кодекса Российской Федерации» (далее – Информационное письмо № 143), постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее – Постановление № 10/22), пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для признания за предпринимателями права общей долевой собственности на самовольно реконструируемую постройку. При этом суд исходил из следующего: предприниматели на принадлежащем им на праве общей долевойсобственности земельном участке в нарушение действующего законодательства в отсутствие соответствующей разрешительной документации, полученной до начала производства соответствующих работ, самовольно осуществили реконструкцию имеющихся у них в собственности зданий с кадастровыми номерами 64:50:010720:79 и 64:50:010720:80 общей площадью 8026,1 кв.м, состоящих из нежилых помещений с кадастровыми номерами 64:50:010720:523, 64:50:010720:534, 64:50:010720:535, 64:506010720:536, 64:50:010720:538, 64:50:010720:539, принадлежащих им на праве общей долевой собственности, путем объединения указанных нежилых помещений и увеличения площади реконструированного нежилого
привлечении к участию в деле в качестве соответчиков и прекращении производства по делу отказано, в удовлетворении ходатайства о назначении по делу строительно-технической экспертизы отказано, решение суда от 24.04.2017 отменено, первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречных требований отказано. На общество возложена обязанность осуществить снос самовольнойпостройки - незаконченного строительством многоквартирного дома, расположенного на земельном участке площадью 12 957,3 кв. м (кадастровый номер 26:30:020219:2) по адресу: <...>, в течение шести месяцев с момента принятия постановления. Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.06.2019 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения. В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, общество, Ставропольская краевая общественная организация «Комитет по защите прав участников долевого строительства» (далеекомитет), ФИО1 (далее - ФИО1), ФИО2 (далее - ФИО2), ФИО3 (далееФИО3) просят отменить судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. Основаниями для отмены или изменения судебных актов в порядке кассационного производства в Судебной коллегии
самовольнуюпостройку - нежилое здание многоэтажного гаражного комплекса по ул. <...>. Право собственности на гаражный комплекс зарегистрировано за кооперативом в апреле 2016 г. 2 августа 2017 г. ФИО1 обратился с заявлением о принятии в члены ГСК «Полет» на основании договора долевого участия в строительстве от 14 ноября 2007 г., заключенного с ООО «Квит-Стройсервис», и закреплении за ним гаражных боксов № 67, 68, 72, 73, 74. 14 сентября 2017 г. председателем правления ГСК «Полет» ФИО5 истцу отказано в принятии в члены данного кооператива со ссылкой на то, что каких-либо требований в деле о банкротстве ООО «Квит- Стройсервис» ФИО1 не заявлялось, что истец является членом другого кооператива - ГСК «Взлет», которому вступившим в законную силу постановлением арбитражного суда отказано во взыскании неосновательного обогащения с ГСК «Полет». Обращаясь в суд с иском, ФИО1 ссылался на то, что ГСК «Полет» отказался принять его в члены кооператива и тем самым лишил возможности оформить в собственность
