Решение № А51-12589/08 от 08.04.2009 АС Приморского края
обязательства выполнить работы по проведению контрольной кадастровой съемки на части земельного участка полосы отвода железной дороги, расположенной на территории земель п. Пограничный, с целью выявления факта самовольного захвата смежным землепользователем земель полосы отвода железной дороги, а также с целью установления величины самовольного захвата в квадратных метрах. Во исполнение данного договора подрядчиком был подготовлен технический отчет по восстановлению границ части земельного участка полосы отвода железной дороги, находящегося примерно в 90 м на север от ориентира – жилого дома, расположенного за пределами земельного участка (адрес ориентира: <...>). 23.10.2008 в адрес управления поступило письмо от 23.10.2008 № 205со-08 от старшего следователя Октябрьского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Приморскому краю с просьбой оказать помощь в проведении комплексной судебно-геодезической экспертизы и дачи заключения по результатам работ, связанных с определением границ полосы отвода железной дороги и участка ФИО4, проведенных ЗАО «Дальводпроект» и индивидуальным предпринимателем ФИО3 Руководителем управления утверждено задание
Определение № А57-184/11 от 29.03.2011 АС Саратовской области
Л: В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратился индивидуальный предприниматель глава КФХ ФИО1, Саратовская область, Духовницкий район, с. Никольское к ФИО2, Саратовская область, Духовницкий район, с. Никольское о взыскании причиненных самовольным захватом сельскохозяйственных земель – земельного участка убытков на общую сумму 3 014 350 рублей 00 копеек. Истец в судебном поддерживает исковые требования, по доводам, изложенным с иске. Ответчик по исковым требованиям возражает. Третье лицо в судебное заседание не явилось, в материалы дела через канцелярию суда поступил отзыв на исковое заявление, просит в удовлетворении исковых требований отказать. В материалы дела на запрос суда из налогового органа поступила выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей на ответчика. Ответчик ходатайствует о вызове в судебное заседание для дачи пояснений в качестве свидетеля ФИО5, явку которого ответчик обеспечил. Суд, выслушав мнение сторон, считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство. В судебном заседании допрашивался свидетель ФИО5. Подписка о предупреждении об уголовной ответственности по ст.307,
