ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Самозанятые виды деятельности - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А50-22669/2022 от 01.11.2022 АС Пермского края
530 «Об утверждении форм документов, представляемых гражданином при обращении в суд с заявлением о признании его банкротом», кредитные договоры, справка о наличии задолженности, выписки по счету и иные доказательства в подтверждение оснований и размера задолженности. Из материалов дела следует, что должник в браке не состоит, разведена; на иждивении несовершеннолетних детей не имеет. По сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 19.08.2022 должник не является индивидуальным предпринимателем. Должник официально не трудоустроен, является самозанятым, вид деятельности – услуги дизайнера интерьера. У должника отсутствует недвижимое и движимое имущество, а также активы. Как следует из заявления, кредитные денежные средства были потрачены на развитие бизнеса, на погашение задолженности по ранее взятым кредитным обязательствам. Должник поясняет, что недостаточность доходов не позволяет ежемесячно обслуживать имеющиеся обязательства. Наличие неисполненных обязательств подтверждено имеющимися в материалах дела документами. Из представленных в материалы дела документов следует, что размер денежных обязательств должника, составляет более пятисот тысяч рублей, задолженность не
Решение № А47-18559/2023 от 19.12.2023 АС Оренбургской области
РФ. При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства. По состоянию на дату рассмотрения дела сумма документально подтвержденной задолженности перед кредиторами составляет 648 211,68 руб., задолженность просрочена свыше 3-х месяцев. Список кредиторов и должников с указанием размера кредиторской задолженности, а также опись имущества с указанием его места нахождения, представлены должником в материалы дела. Согласно сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей должник по состоянию на дату подачи заявления не является индивидуальным предпринимателем. Должник трудоустроен самозанятым, вид деятельности : перевозка пассажиров, размер дохода составляет 6050 рублей. Должник состоит в зарегистрированном браке с ФИО3 с 30.07.2022 года. Ранее Должник состоял в браке с ФИО4, брак был расторгнут 14.11.2014 года. На иждивении у Должника имеются: несовершеннолетний ребенок, ФИО5, 20.02.2023г.р., несовершеннолетний ребенок, ФИО6, 18.07.2012г.р. В собственности Должника отсутствует недвижимое/движимое имущество. Должник осуществлена продажа транспортного средства: LADA 111960 LADA KALINA SPORT, VIN: <***>, гос.рег.номер: А874КХ156, год выпуска: 2009. Транспортное средство было продано по договору купли-продажи,
Решение № А47-19639/2023 от 17.01.2024 АС Оренбургской области
в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. В рассматриваемом заявлении должник указывает на наличие не оспариваемых просроченных более трех месяцев денежных (заемных, кредитных) обязательств в общей сумме 868 376,92 руб. В качестве документального подтверждения наличия долга и периода просрочки должник представила Кредитный отчет ОКБ, справки и скриншоты об остатке задолженности, налоговые требования, квитанции ЖКХ. Невозможность исполнения обязательств должник объясняет недостаточностью дохода. Согласно пояснениям должника должник является самозанятым, вид деятельности : ногтевой сервис, размер дохода 19 571,42 руб., а также получает ежемесячную выплату на ребенка в размере 6 286 руб. В соответствии со Сведениями о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица должник получателем пенсии не является. Согласно сведениям, содержащихся о гражданине в ЕГИССО от 24.11..2023, должник является получателем ежемесячной выплаты на ребенка в размере 6 286 руб. В соответствии со справками МИФНС №3 по Оренбургской области о состоянии расчетов (доходах) по налогу на
Постановление № 1-158/2023 от 06.12.2023 Тбилисского районного суда (Краснодарский край)
года ст. Тбилисская Тбилисский районный суд Краснодарского края под председательством судьи Ильин В.Г., при секретаре судебного заседания, ответственном за ведение аудиозаписи, ФИО1, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тбилисского района Погребняка В.В., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимой ФИО2 и ее защитника адвоката Шадрина С.Н., представившего удостоверение №4927 от 16.01.2013 года и ордер №307052 от 05.12.2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, являющийся самозанятой, вид деятельности сельское хозяйство, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: ФИО2 совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах. ФИО2 12 октября 2023 года, в период времени с 14 часов 18 минут до 14 часов 21 минут, находясь в отделе обуви торгового центра
Постановление № 5-113/2021КОПИ от 12.04.2021 Верхнекетского районного суда (Томская область)
Действия Шилова Н.С. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. При назначении Шилову Н.С. административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его молодой возраст, имущественное и семейное положение, наличие того факта, что он зарегистрирован в качестве самозанятого (вид деятельности – грузоперевозки), а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Так, Шилов Н.С. признал вину, заявил об искреннем раскаянии в содеянном, имеет на иждивении двоих малолетних детей, что судья в соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судьей не установлено. Исходя из изложенного, с учетом характера совершенного административного правонарушения, для достижения целей административного наказания