Решение № А37-259/13 от 20.05.2013 АС Магаданской области
установлено, что судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения. Административный орган, исправив в постановлении наименование субъекта административного правонарушения по всему тексту, внес тем самым важные изменения в его содержание, поскольку указание ненадлежащего субъекта правонарушения свидетельствует о не законности постановления. На основании изложенного, обжалуемое постановление административной комиссии подлежит признанию незаконным и отмене ввиду отсутствия состава административного правонарушения (его обязательного элемента – субъекта правонарушения). Иные доводы, представленные лицами, участвующими в деле в обоснование своих правовых позиций, уточняют их основные доводы и признаются судом не имеющими существенного правового значения при рассмотрении данного дела. Таким образом, требования заявителя подлежат удовлетворению. Рассмотрение дел, связанных
