ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Санатории фсин - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Приказ ФСИН РФ от 06.03.2006 N 81 (ред. от 26.01.2007) "О мерах по социальной поддержке гражданского персонала санаториев уголовно-исполнительной системы" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 23.03.2006 N 7629)
 Зарегистрировано в Минюсте РФ 23 марта 2006 г. N 7629 ------------------------------------------------------------------ МИНИСТЕРСТВО ЮСТИЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПРИКАЗ от 6 марта 2006 г. N 81 О МЕРАХ ПО СОЦИАЛЬНОЙ ПОДДЕРЖКЕ ГРАЖДАНСКОГО ПЕРСОНАЛА САНАТОРИЕВ УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ Список изменяющих документов (в ред. Приказа ФСИН РФ от 26.01.2007 N 33) В целях принятия дополнительных мер по улучшению материального обеспечения гражданского персонала санаториев уголовно-исполнительной системы, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 г. N 1314 "Вопросы Федеральной службы исполнения наказаний" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2004, N 424, ст. 4109) приказываю: 1. Установить надбавку гражданскому персоналу санаториев уголовно-исполнительной системы за эффективную работу по реабилитации сотрудников в размере до 75 процентов должностного оклада (тарифной
Приказ ФСИН России от 09.09.2011 N 505 (ред. от 28.11.2012) "О дополнительном материальном стимулировании сотрудников учреждений, непосредственно подчиненных ФСИН России" (Зарегистрировано в Минюсте России 30.09.2011 N 21944)
N 2. 2. Выплату ежемесячных процентных надбавок за руководство учреждениями, непосредственно подчиненными ФСИН России, и за обеспечение эффективной деятельности учреждений и органов уголовно-исполнительной системы производить: сотрудникам федерального казенного учреждения "Центр инженерно-технического обеспечения Федеральной службы исполнения наказаний" со дня назначения на должность; сотрудникам федерального казенного учреждения "Санаторий "Аксаково" Федеральной службы исполнения наказаний", федерального казенного учреждения "Санаторий "Тройка" Федеральной службы исполнения наказаний", федерального казенного учреждения " Санаторий имени С.М. Кирова" Федеральной службы исполнения наказаний" с 1 января 2012 г. 3. Признать утратившими силу Приказы (отдельные положения Приказов) ФСИН России согласно приложению N 3. 4. Контроль за исполнением Приказа возложить на заместителя директора ФСИН России генерал-майора внутренней службы Криволапова Н.П. Директор генерал-полковник внутренней службы А.А.РЕЙМЕР Приложение N 1 к Приказу ФСИН России от 9 сентября 2011 г. N 505 РАЗМЕРЫ ЕЖЕМЕСЯЧНОЙ ПРОЦЕНТНОЙ НАДБАВКИ К ОКЛАДУ ПО ЗАНИМАЕМОЙ ШТАТНОЙ ДОЛЖНОСТИ СОТРУДНИКАМ УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ ЗА РУКОВОДСТВО УЧРЕЖДЕНИЯМИ, НЕПОСРЕДСТВЕННО ПОДЧИНЕННЫМИ ФСИН РОССИИ Утратили силу с 1
Постановление № 10АП-10792/14 от 30.09.2014 Десятого арбитражного апелляционного суда
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Москва 07 октября 2014 года Дело № А41-5436/11 Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2014 года Постановление изготовлено в полном объеме 07 октября 2014 года Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Епифанцевой С.Ю., судей Бархатова В.Ю., Катькиной Н.Н., при ведении протокола судебного заседания: ФИО1, при участии в заседании: от ФКУ « Санаторий «Аксаково» ФСИН России: ФИО2, доверенность от 20.05.2014г., от ФСИН России: ФИО3, доверенность от 20.12.2013г., от Росимущества: ФИО4, доверенность от 19.12.2013г., от Администрации Мытищинского муниципального района Московской области: не явились, извещены, ДНТ «Лагуна»: ФИО5, доверенность от 12.03.2012г., ФИО6, доверенность от 21.10.2012г. от третьих лиц: не явились, извещены, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФКУ «Санаторий «Аксаково» ФСИН России на определение Арбитражного суда Московской области об отказе в обеспечении иска от 18 июля 2014 года по делу
Постановление № 15АП-15201/19 от 08.10.2019 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
требований кредиторов федерального государственного унитарного предприятия «Управление строительства № 34 Федеральной службы исполнения наказания» включено требование ФКУЗ «Санаторий «Сосновый» МВД России» в размере 4 176 233 рубля 34 копейки, из них штраф в размере 400 000 рублей, штраф в размере 300 000 рублей; неотработанный аванс в размере 2 924 792 рубля 22 копейки, пени в размере 551 441 рубль 12 копеек, на основании государственного контракта №315 заключенного 28.05.2018 между ФКУЗ « Санаторий «Сосновый» МВД России» и ФГУП УС-34 ФСИН России на выполнение работ по объекту: «Строительство двух общежитий квартирного типа на 40 квартир». Таким образом, заявленное требование в рамках настоящего дела подлежит оставлению без рассмотрения в связи с тем, что 26.02.2019 включено в реестр требований кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве) ФГУП УС-34 ФСИН России. Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. От истца и ответчика поступили ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.
Постановление № 16АП-4821/2015 от 23.12.2015 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
суммы неосновательного обогащения в размере 71 574 руб. 30 коп. Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 30.10.2015 по делу № А20-3120/2015 в удовлетворении исковых требований казенного учреждения отказано. Не согласившись с решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 30.10.2015 по делу № А20-3120/2015, истец обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, удовлетворив исковые требования Федерального казенного учреждения " Санаторий им. С.М. Кирова" ФСИН России. В обоснование жалобы апеллянт ссылается на то, что при вынесении решения судом нарушены нормы материального права. Кроме того, судом не полно выяснены обстоятельства имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и являются ошибочными. Заявитель считает, что суд первой инстанции ошибочно основывает свое решение на том, что в соответствии с п.п. 4.1 и 4.4 заключенного договора поставки газа № 15-4-3094/14/487 от 11.11.2013 определение количества поставляемого газа Поставщиком проводилось