1 статьи 122 НК РФ. Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований по эпизоду, связанному с доначислением земельного налога и соответствующих налоговых санкций, исходил из того, что льгота по пункту 4 статьи 12 Закона о плате за землю предоставляется с целью развития детских оздоровительных учреждений вне зависимости от их организационно-правовой формы. Указанная льгота, как указал суд, также распространяется на имущественные комплексы, находящиеся на балансе предприятий, если предметом деятельности этих подразделений является комплексное санаторно-курортное обслуживание детей. Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт в этой части отмене не подлежит. Как следует из решения Инспекции от 24.05.2004 № 21/1229, согласно постановлению Администрации Красноборского района от 14.10.1992 № 1/63 Предприятию предоставлен в постоянное пользование земельный участок для размещения детского оздоровительного лагеря «Звездочка». На данном земельном участке располагается детская оздоровительная база. Инспекция считает, что поскольку предприятие не является оздоровительным учреждением, оно неправомерно использовало льготу по земельному налогу, предусмотренную пунктом 15
Правительстве Российской Федерации. Денежные средства и иное имущество, находящееся в оперативном управлении Фонда, а также имущество, закрепленное за подведомственными Фонду центрами реабилитации, являются федеральной собственностью. Основными задачами Фонда являются: обеспечение гарантированных государством пособий по временной нетрудоспособности, беременности и родам, женщинам, вставшим на учет в ранние сроки беременности, при рождении ребенка, по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, а также социального пособия на погребение или возмещение стоимости гарантированного перечня ритуальных услуг, санаторно-курортное обслуживание работников и их детей; участие в разработке и реализации государственных программ охраны здоровья работников, мер по совершенствованию социального страхования; осуществление мер, обеспечивающих финансовую устойчивость Фонда; разработка предложений о размерах тарифа страховых взносов на государственное социальное страхование; организация работы по подготовке и повышению квалификации специалистов для системы государственного социального страхования, разъяснительной работы среди страхователей и населения по вопросам социального страхования; сотрудничество с аналогичными фондами (службами) других государств и международными организациями по вопросам социального страхования
ФИО2 – представитель по доверенности; от третьего лица – не явился, извещен надлежащим образом, УСТАНОВИЛ: Между ЗАО «Кантри-Турс» и ЗАО Санаторий «Прометей» был заключен договор № 1/45 (далее – Договор) от 11 февраля 2002г. (л.д. 8-10, том 1), а также дополнительные соглашения к Договору № 1 от 29 мая 2002г. (л.д. 13, том 1) и от 28 августа 2002г. Согласно условиям Договора (п. 1.1) ЗАО «Кантри-Турс» приняло на себя обязательство реализовать путевки на санаторно-курортное обслуживание ЗАО Санаторий «Прометей». Разница между ценой продажи путевки клиенту и стоимости путевки санатория составляет вознаграждение агента - ЗАО «Кантри Турс», которое агент удерживает из поступающих от клиента сумм. Фактически сложившиеся между сторонами Договора правоотношения, в результате его заключения, регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре агентирования. В соответствии со ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия
