санитарно-эпидемиологическом благополучии человека" внесены изменения, в соответствии с которыми отменены требования о выдаче санитарно-эпидемиологических заключений: - о соответствии предполагаемого использования земельных участков санитарным правилам; - на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции; - на производство лекарственных средств; - на деятельность, связанную с использованием источников ионизирующего излучения; - на деятельность, связанную с использованием возбудителей инфекционных заболеваний. Таким образом, в настоящее время в соответствии с действующим законодательством санитарно-эпидемиологическиезаключения выдаются: - на методики, программы и режимы воспитания и обучения; - на проекты округов и зон санитарной охраны водных объектов, используемых для питьевого, хозяйственно-бытового водоснабжения и в лечебных целях; - на проекты нормативов предельно допустимых выбросов химических, биологических веществ и микроорганизмов в воздух; - на проекты организации и обоснования размера санитарно-защитных зон; - на проекты нормативов допустимых сбросов веществ и микроорганизмов в водные объекты для водопользования ; - на проекты размещения передающих радиотехнических объектов; - на медицинскую и фармацевтическую
водным объектом – рекой Окой, изложенного в письме от 06.06.2014 № 1062-14. Решением Арбитражного суда Калужской области от 15.09.2014 (с учетом определения Арбитражного суда Калужской области от 09.10.2014) в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебный акт мотивирован тем, что отсутствие санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии водного объекта (реки Ока) санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам означает невозможность использования данного водного объекта для целей, заявленных обществом, то есть забора воды на хозяйственно-питьевые и производственные нужды. В апелляционной жалобе ООО «Калужский областной водоканал» просит данное решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, и принять по делу новый судебный акт. В обоснование своей позиции указывает, что общество предоставило все необходимые документы, предусмотренные Правилами подготовки и заключения договора водопользования , утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.03.2008 № 165. Министерство природных ресурсов, экологии и благоустройства Калужской области отзыв на апелляционную жалобу не представило. Проверив в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность обжалуемого
прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в интересах населения д. Талая Юргинского района Кемеровской области к Администрации Юргинского района Кемеровской области о понуждении к совершению действий по получению санитарно-эпидемиологического заключения на водопользование и организацию зон санитарной охраны объектов водоснабжения населения д. Талая Юргинского района, У с т а н о в и л: Истец обратился в суд с вышеназванным иском л.д. 2-5), просит понудить Администрацию Юргинского района Кемеровской области получить санитарно-эпидемиологическое заключение на водопользование и организацию зон санитарной охраны объектов водоснабжения населения д. Талая Юргинского района. Свои требования мотивирует следующим. На основании Распоряжения (приказа) органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля о проведении внеплановой документарной проверки от 08.06.2010 г. № 65 по обращению гр. ФИО3, жительницы Юргинского района д. Талой, Территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области была проведена качества питьевой воды и соблюдения санитарных
