Санитарные правила для предприятий мясной промышленности - гражданское законодательство и судебные прецеденты

неустойки, в остальной части истцу в иске отказано. Принимая данное решение, суд мотивировал его тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по разработке проекта цеха замороженных полуфабрикатов, не устранил допущенные ранее недостатки при первоначальной разработке проекта, что соответственно нашло свое подтверждение в заключении санитарно-эпидемиологической экспертизы № 236 от 6.07.06г., проведенной ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае» в лице филиала в г.Бийске, с указанием на несоответствие проекта требованиям СП №3238-85 « Санитарные правила для предприятий мясной промышленности ». Учитывая положения пункта 3 статьи 723 Гражданского кодекса РФ, суд расторг договор подряда № ПИР-03 39-06 и взыскал убытки за ненадлежащее исполнение обязательства в части непокрытых неустойкой согласно пункту 1 статьи 394 Гражданского кодекса РФ. Ответчик не согласился с решением суда и обжаловал его в апелляционном порядке. В жалобе заявитель указал, что данный спор рассмотрен с нарушением подсудности, поскольку иск заключен с физическим лицом ФИО1, кроме того, учитывая, что Алтайское краевое