Решение № А45-23309/2011 от 20.03.2012 АС Новосибирской области
все необходимые меры для обеспечения разработки предельно допустимых выбросов вредных веществ и получения санитарно – эпидемиологического заключения о соответствии этих предельно допустимых выбросов санитарным правилам, ссылался на отсутствие события административного правонарушения, на отсутствие состава административного правонарушения. Представитель заинтересованного лица с требованиями не согласился, указав на законность и обоснованность принятого постановления по основаниям, изложенным в отзыве. Заявитель, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя заявителя надлежащим образом уведомленного. Как видно из материалов дела, в отношении Закрытого акционерного общества «ЭНЕРГОПРОМ – Новосибирский электродный завод» была проведена проверка 26.08.2011, в ходе которой установлено, что предприятие осуществляет производство угольной и графитированной продукции для цветной и черной металлургии : графитированные электроды, угольные моноэлектроды для выплавки кремния, катодные блоки для алюминиевых электролизеров, электродная масса. Также в ходе проверки установлено, что обществом не
