Постановление № 11АП-22568/13 от 11.02.2014 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
верно указал, что отсутствие между сторонами в спорный период письменного договора не освобождает ответчика от обязанности оплатить фактически поставленный коммунальный ресурс. Судом первой инстанции установлено, что система централизованного горячего водоснабжения жилых домов по адресам: <...> №№ 17, 21, ул. ФИО1, д. 3, корп. 1 и пр. 50-летия ВЛКСМ, Д. 22А, корп. 3 подключена к сетям УМУП «Городской теплосервис» по схеме теплоснабжения с отдельными сетями горячего водоснабжения (по СанПиН 4723-88 « Санитарные правила устройства и эксплуатации систем централизованного горячего водоснабжения ») (четырехтрубная система теплоснабжения). Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.09.2012 года № А72-7651/2012 с ООО «УК «Дом» в пользу истца была взыскана задолженность за поставленную тепловую энергию за период с января по май 2012 года (по жилым домам №№ 17, 21 по ул. Островского г. Ульяновска). В рамках настоящего дела спорным является период с июня по декабрь 2012 года. Согласно уточненным исковым требованиям (в последней редакции) истец просил взыскать
Решение № 7-1275/2016 от 28.09.2016 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
в 1,3 раза превышает допустимый уровень, по определяемому показателю окисляемости перманганатной результат исследований составил 6,0 мг/дм кубических при допустимом уровне 5,0 мг/дм кубических, что в 1,2 раза превышает допустимый уровень и противоречит Г.Н. 2.1.5.1315-03 «Предельно допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования», п.п.2.2, 3.1, 3.2 СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода, гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения, контроль качества», п.1.4 СанПиН 4723-88 « Санитарные правила устройства и эксплуатации систем централизованного горячего водоснабжения , - вода питьевая горячая из разводящей водопроводной сети не соответствует требованиям санитарного законодательства по санитарно-химическому показателю цветности: при допустимом уровне не более 20,0 градусов результат исследований составил 26,8 градусов, что в 1,3 раза превышает допустимый уровень и противоречит требованиям п.п.2.2, 3.1, 3.2 СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода, гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения, контроль качества», п.1.4 СанПиН 4723-88 «Санитарные правила устройства и эксплуатации систем централизованного горячего водоснабжения
