положений) введена Глава 26.5 "Патентная система налогообложения". Так, в соответствии с пунктом 2 статьи 346.25.1 Кодекса применение упрощенной системы налогообложения на основе патента разрешается индивидуальным предпринимателям, осуществляющим, в частности, предпринимательскую деятельность, связанную с предоставлением услуг парикмахерскими и салонами красоты (подпункт 37 пункта 2 статьи 346.25.1 Кодекса) и в отношении услуг бань, саун, соляриев, массажных кабинетов (подпункт 51 пункта 2 статьи 346.25.1 Кодекса). В случае, когда в соответствии с законами субъектов Российской Федерации и решениями представительных органов муниципальных районов, городских округов, законодательных (представительных) органов государственной власти городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга по одному и тому же виду предпринимательской деятельности возможно применение упрощенной системы налогообложения на основе патента и системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, индивидуальный предприниматель вправе сам выбирать применяемую им систему налогообложения. Таким образом, внесенные Приказом N 1072-ст в ОКУН изменения не влияют на возможность применения налогоплательщиками упрощенной системы налогообложения на основе
улучшения физического состояния и обеспечения комфорта, в том числе в рамках деятельности бань и саун, соляриев, салонов для снижения веса и похудения, массажных кабинетов, центров физической культуры. В упомянутых выше лицензиях отмечено, что лечебная физкультура (осуществляемая в рамках доврачебной помощи) и лечебная физкультура, спортивная медицина (осуществляемая в рамках амбулаторно-поликлинической деятельности) должны осуществляться только в соответствии с методами, утвержденными Минздравом России. Однако в прилагаемых к письму ООО схемах проводимых занятий по лечебной гимнастике (спортивной медицине), которая на основании лицензии должна осуществляться только в рамках амбулаторно-поликлинической помощи, указаны также и такие виды гимнастики, как танцевальные классы, Low, Step, Super Sculpt, Super Sculpt-it-up, Soft Exercises, ABT, BUMS, TNT, TABS, Upper body, китайская гимнастика. Вопросы об отнесении указанных видов услуг (указанных видов гимнастических упражнений) к услугам, перечисленным в лицензии, и к методам, утвержденным Минздравом России для осуществления амбулаторно-поликлинической деятельности в целях лечебной физкультуры (спортивной медицины), относятся к компетенции Минздравсоцразвития России. Отнесение иных видов
деятельности по оказанию бытовых услуг. Согласно статье 346.27 Кодекса к бытовым услугам относятся платные услуги, оказываемые физическим лицам (за исключением услуг ломбардов), классифицируемые в соответствии с Общероссийским классификатором услуг населению ОК 002-93, утвержденным Постановлением Госстандарта России от 28.06.93 N 163 (далее - Классификатор), в группе услуг 01 "Бытовые услуги". Согласно Классификатору к бытовым услугам относятся, в частности, услуги бань и душевых (код подгруппы услуг 019100). Учитывая то обстоятельство, что сауна по своей сути является одним из видов специализированных бань, деятельность , связанная с оказанием услуг саун, подлежит переводу на систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход. Что касается услуг соляриев, то следует отметить, что Классификатором данные услуги не отнесены к бытовым услугам. Поэтому деятельность, связанная с оказанием данных услуг, не подпадает под действие системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход. Вместе с тем, если такие услуги оказываются в банях или саунах, они признаются бытовыми услугами
которого является оказание услуг по посещению сауны. Передача Обществом арендаторам предметов аренды и их возврат подтверждается передаточными актами. Шаховым В.С. на посещение сауны оформлялись заявки. Обществом арендаторам выставлены соответствующие счета-фактуры. В ходе допросов, проведенных Инспекцией в порядке статьи 90 НК РФ, арендаторы Голубенко О.Ю., Лощилов А.С., Зоточкин И.Ю., Орленок М.Ю. подтвердили факты аренды жилых домов и коттеджей, аренды здания сауны и теннисного корта, пользование земельным участком, расположенных на территории гостиничного комплекса, с целью отдыха и занятия теннисом. Таким образом, указанные документы подтверждают осуществление филиалом Общества деятельности, соответствующей основному видудеятельности Общества. Суды дали оценку и доводу Инспекции о том, что в данном комплексе фактически оказывалась реализация услуг работникам Общества. Суды приняли во внимание показания допрошенного Инспекцией начальника административного отдела филиала ЗАО «Севергрупп» в Республике Карелия Павлова А.М., старшего администратора в гостиничном комплексе Павловой Н.В., Савостьяновой Т.В., работавшей в спорный период в должности документоведа в гостиничном комплексе, а также Феклистовой
Легкоатлетическом комплексе и Дворце здоровья услуги, а именно: посещение бассейна крытого, посещение корта, тренажерного зала, услуги солярия, баня, манеж, сауна и т.д. не указывают на проведение занятий с обучающимися, тем более, проведение занятий не может предусматривать такие услуги, как услуги бани, сауны и прокат катамаранов; - из договоров на оказание услуг, заключенных с тренерами, ведущими занятия, актов оказанных услуг, составленных с ними в рамках этих договоров, не представляется возможным установить, кому эти услуги были реализованы и достоверную сумму дохода от них; - из представленных налогоплательщиком ведомостей начислений услуги, счетов-фактур невозможно определить конкретный вид оказанной услуги и потребителя услуги; - в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного кодекса Российской Федерации налогоплательщик не представил надлежащих доказательств, подтверждающих оказание физическим лицам образовательных услуг, доход от которых можно соотнести с доходом от образовательной деятельности , что свидетельствует о правомерном исключении налоговым органом из дохода от образовательной деятельности 24 342 018 руб., полученных Учреждением
с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение и принять новый судебный акт. В обоснование жалобы ее податель ссылается на то, что сам по себе факт наличия в Едином государственном реестре юридических лиц в составе задекларированных видов деятельности ответчика такого вида деятельности как деятельность гостиниц и прочих мест для временного проживания, наличие в административном здании сауны, тренажерного зала и гостевых номеров не означает, что ответчик фактически осуществлял спорную коммерческую деятельность. Доказательств того, что вышеуказанные обстоятельства имели место быть, истцом суду не предоставлено. В спорный период и до настоящего времени ответчик занимался одним видомдеятельности –предоставление помещений в аренду. От истца в материалы дела представлено возражение на апелляционную жалобу. Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Как следует из материалов дела, между ОАО «Курганводоканал» (предприятие) и ответчиком (абонент)
гаражи с блоком обслуживания (именно в части автотранспорта). Согласно содержанию актов осмотра, в данном здании находятся организации, которые не имеют никакого отношения к гаражам и их обслуживанию, например, такие как сауна (бассейн, джакузи, бильярд; т. 2, л.д. 143), организация, занимающаяся натяжными потолками (т. 2, л.д. 132). Кроме того, 01.03.2019 и 18.04.2019 ООО «Урал-Трейд» и ПК Товарищество собственником нежилых помещений «Приозерное» подписаны дополнительные соглашения о внесении изменений № 1 в дополнительные соглашения о присоединении к договору аренды земельного участка от 29.04.2009 № 617-09 (т. 2, л.д. 77, 78). Так, дополнительным соглашением от 01.03.2019 с ООО «Урал-Трейд» вид разрешенного использования спорного земельного участка с «занимаемый многоэтажным гаражом с блоком обслуживания» изменен «под деловое управление, бытовое обслуживание, магазины, банковская и страховая деятельность , объекты придорожного сервиса (для эксплуатации административно-складских помещений)» 07.12.2018. Дополнительным соглашением от 18.04.2019 с ПК Товарищество собственником нежилых помещений «Приозерное» вид разрешенного использования спорного земельного участка с «занимаемый многоэтажным гаражом
