Апелляционное определение № 22-325/19 от 17.10.2019 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
и иного экономического эффекта. При этом в материалах дела не содержится документов, подтверждающих факт извлечения Романовым А.Ю. прибыли после окончания строительства. Для отнесения гражданского дела к подведомственности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности. Между тем ООО «СибСпецПроект» обратилось в Центральный районный суд г. Новосибирска к Савельевой Н.Г. и Романову А.Ю. как к физическим лицам, то есть имел место спор между физическими лицами и юридическим лицом о подрядных работах.? Романов А.Ю., занимаясь предпринимательской деятельностью с 2005 г. (более 10 лет), в момент заключения договора подряда четко осознавал и сам определял в каком статусе ему находиться в правоотношениях с ООО «СибСпецПроект». Кроме того, в отношении той части денежных средств, которые переданы Романовым А.Ю., последним не велась бухгалтерская отчетность, не отчислялись необходимые налоги и сборы по сделки, что означает, что в отношениях с истцом он выступал