отчеты об использовании ПО Банку России. 8. Банк России оставляет за собой право модификации или выпуска новой версии ПО. Информация о модификации или выпуске новой версии ПО размещается на сайте Банка России. 9. При прекращении действия настоящего Лицензионного договора Заявитель обязуется уничтожить все компоненты ПО (включая носители информации и архивные копии). Приложение 2 к Порядку реализации функций и исполнения обязанностей удостоверяющего центра Центрального банка Российской Федерации Форма-1 Заявление о получении квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи юридического лица Настоящим в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 17.2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" прошу создать и выдать квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи (далее - КСКПЭП) в соответствии со следующими данными: 1. Сведения о Заявителе ОГРН ЮЛ (ЕГРЮЛ) Статус юридического лица (кредитная организация, оператор платежной системы, некредитная финансовая организация, осуществляющие указанные в части первой статьи 76.1 Федерального закона N 86-ФЗ виды деятельности) Полное наименование юридического лица
Регламенту. При наличии ошибок ТП "Формирование ФПД для ЛК-3" устранить их причины до следующей выгрузки. При невозможности самостоятельного устранения ошибок обратиться на "горячую линию" - hl_lk3@rnivc.kis.ru. 3. Убедиться, что файл передан в СГДС, т.е. получено сообщение вида: "Файл передан в СГДС. Идентификатор ФПД в ПК "СГДС": 95297600-A5B6-4380-B278-E0494CF7A89C Техпроцесс успешно завершен". При возникновении проблем с передачей файлов по СГДС при отсутствии ошибок в сообщениях ТП "Формирование ФПД для ЛК-3" обратиться на Сайт технической поддержки АИС "Налог-3", вкладка "Личный кабинет налогоплательщика" (ЮЛ ). Используя соответствующий встроенный справочник, указать, к какому ППО относится обращение (ПК "СГДС") с приложением файла сообщений технологического процесса и журнала СГДС. 4. Убедиться, что выгружены данные по списку налогоплательщиков, зарегистрированных в ЛК-3 (Путь в дереве документов и режимов: папка "Контроль данных для выгрузки в ЛК-3", ветка "Список лиц, подключенных к ЛК-3"). Необходимо проанализировать данные об ошибках из режима "Контроль данных для выгрузки в ЛК-3\Ошибки контроля" и провести работу по
Регламенту. При наличии ошибок ТП "Формирование ФПД для ЛК-3" устранить их причины до следующей выгрузки. При невозможности самостоятельного устранения ошибок обратиться на "горячую линию" - hl_lk3@rnivc.kis.ru. 3. Убедиться, что файл передан в СГДС, т.е. получено сообщение вида: "Файл передан в СГДС. Идентификатор ФПД в ПК "СГДС": 95297600-A5B6-4380-B278-E0494CF7A89C Техпроцесс успешно завершен". При возникновении проблем с передачей файлов по СГДС при отсутствии ошибок в сообщениях ТП "Формирование ФПД для ЛК-3" обратиться на Сайт технической поддержки АИС "Налог-3", вкладка "Личный кабинет налогоплательщика" (ЮЛ ). Используя соответствующий встроенный справочник, указать к какому ППО относится обращение (ПК "СГДС") с приложением файла сообщений технологического процесса и журнала СГДС. 4. Убедиться, что выгружены данные по списку налогоплательщиков, зарегистрированных в ЛК-3 (Путь в дереве документов и режимов: папка "Контроль данных для выгрузки в ЛК-3", ветка "Список лиц, подключенных к ЛК-3"). Необходимо проанализировать данные об ошибках из режима "Контроль данных для выгрузки в ЛК-3\Ошибки контроля" и провести работу по
формату полей: Наименование документа Номер Дата принятия Принявший орган Вид документа Статус. Текст документа Файл. 6 Подача налоговой и бухгалтерской отчетности - - 6.2 Организации-операторы Электронного Документооборота Класс документа "Организация" Информация заполняется по формату полей: СОС федерального уровня (выбирается из перечня). Субъект РФ (проставляется автоматически) Название СОС <*> Адрес <*> Сайт E-mail Телефон <*> -------------------------------- <*> - Обязательно для заполнения. КонсультантПлюс: примечание. Нумерация разделов в таблице дана в соответствии с официальным текстом документа. 8 Задолженность и банкротство - - 8.1 Предоставление инвестиционного налогового кредита Статическая страница Информация об официальных разъяснениях субъектов по вопросу предоставления инвестиционного налогового кредита. 9 Регистрация ЮЛ и ИП 9.1 Статистика по регистрации Класс документа "Статистика по регистрации ИП" Информация по статистике о государственной регистрации. Статистическая информация о государственной регистрации ИП заполняется по формату полей - название отчета, включая указание отчетного периода - состоит на учете физических лиц всего [числовое поле] - количество физических лиц, осуществляющих предпринимательскую
достичь в другом случае из-за большой сложности или важности услуг. В текущей онлайн среде от людей требуется ведение десятков различных имен пользователей и паролей - по одной паре для каждого веб- сайта, с которым пользователь взаимодействует. Сложность такого подхода является бременем для людей и потворствует такому поведению, как повторное использование паролей, что упрощает онлайн мошенничества и нарушения идентификации. В то же время органы государственной власти сталкиваются с постоянно возрастающими затратами на управление учетными записями пользователей, последствиями онлайн мошенничеств и неэффективностью электронных услуг в результате нежелания потенциальными пользователями проходить регистрацию еще одной учетной записи. Созданная Минкомсвязью России ФГИС ЕСИА: 1. Предоставляет использующим ее информационным системам органов государственной власти решение по достоверной идентификации пользователей (как физических, так и должностных лиц ЮЛ и ОГВ), достигнутой благодаря тому, что: - регистрация лица в ЕСИА сопряжена с проверкой значимых для удостоверения личности критериев; - ЕСИА обеспечивает защиту размещенной в ней информации в соответствии с законодательством
разрешение на строительство от 30.03.2020 N 02-RU 03308000-1531П-2018 было размещено на сайте "Госуслуги Республики Башкортостан" вследствие технического сбоя, суд апелляционной инстанции указал, что документально указанные доводы органа местного самоуправления не подтверждены. Принимая во внимание наличие противоречивой информации о выдаче спорного разрешения на строительство от 30.03.2020, суд апелляционной инстанции признал незаконным отказ администрации, оформленный письмом от 24.07.2020. При этом руководствуясь положениями статьи 8, части 7 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, учитывая, что суд не может подменять специальные органы, уполномоченные на совершение определенных действий, а также не может заменять решением суда процедуру, предусмотренную законом для выдачи разрешений на строительство капитального объекта, суд в качестве способа устранения допущенных нарушений прав и законных интересов общества обязал отдел градостроительного контроля в течение тридцати дней с момента вступления в законную силу постановления суда по настоящему делу рассмотреть обращение общества "Генус" от 24.03.2020 N ЮЛ 2020-00226 с приложенными документами о внесении изменений в разрешение на строительство
подрабатывает на неофициальной работе; живет на иждивении родителей. Относительно кредитных средств пояснила, что в онлайн банке АО «Тинькофф банк» оформила заявку на выдачу кредитной карты с лимитом 50 000 руб. Деньги были направлены в основном на ремонт квартиры. На деньги полученные в кредит от АО «Альфа-Банк» были приобретены 2 норковых шубы для себя и для мамы, которые потом Цыбуля В.В. в связи с снижением уровня дохода и проблемами выплаты кредита были проданы через интернет сайт «Юла » за 30 000 руб. каждая. Деньги, полученные от реализации норковых шуб, были направлены на частичное погашение кредитов. В период кредитования была трудоустроена на неофициально основе в организации по доставке «суши», впоследствии была уволена. Пыталась заняться коммерческой деятельностью, в связи с чем, занимала деньги, между тем товар пропал, доход не получила. Иных доходов (в том числе от трудовой, интеллектуальной, авторской, предпринимательской деятельности) в настоящее время у должника также не имеется. Судом установлено, что на
связано с конкретным описанием объекта продажи. Исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ материалы дел, суд пришел к выводу о возможности утверждения представленного Положения. Согласно представленному финансовым управляющим имуществом должника Положению объектом продажи по нему выступает следующее имущество должника, включенное в его конкурсную массу: телефон iPhone 8. Исходя из условий Положения объект продажи подлежит реализации путем прямых продаж посредством размещения объявления на сайте в общедоступном источнике в сети Internet ( сайт: «Юла », адрес сайта - https:// https://youla.ru) без проведения торгов. Начальная цена объектов продажи определена финансовым управляющим имуществом должника самостоятельно в сумме 16 200 руб., о чем представлен отчет об оценке от 11 декабря 2020 года. При этом финансовым управляющим имуществом должника было учтено состояние имущества бывшего в употреблении (на корпусе имеются незначительные сколы и потертости, в целом работоспособный, возникает ошибка при входе в некоторые разделы настроек). Статьей 213.26 Закона о банкротстве регламентированы особенности реализации
73 УК РФ. В дополнениях к апелляционной жалобе осужденный Донсков В.В. с приговором суда не согласен, считает наказание слишком суровым. Обращает внимание, что не совершал административных правонарушений, имеет постоянную работу, которой очень дорожит, и гражданскую жену, которая болеет и нуждается в помощи. Вину он не признает, кражу не совершал, так как в этот период находился на работе. Все документы и показания подписал, не понимая, так как имеет всего 7 классов образования. Мотороллер приобрел через сайт «Юла » за 25000 рублей. Продавцы мотороллера привезли его на грузовике, сказали, что он не краденый, передали документы. Позже связаться с ним не представилось возможным, так как их телефоны уже были заблокированы, поэтому сотрудники полиции предложили взять кражу на себя, обещали, что ему назначат условное осуждение. Поясняет, что сотрудники полиции его не останавливали, а приехали на работу в обеденный перерыв, что могут подтвердить все сотрудники. Деньги на приобретение мотороллера с карточки снимала супруга в сумме
ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенного с незаконным проникновением в помещение, С учетом уменьшения объема обвинения, суд апелляционной инстанции считает необходимым снизить наказание, назначенное Саловатову за данное преступление и по совокупности преступлений. Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, оснований сомневаться в стоимости похищенного Саловатовым велосипеда марки «Форвард», принадлежащего Потерпевший №5 не имеется. Из показаний свидетеля ФИО17 следует, что велосипед ею был приобретен за 5 500 рублей <дата> через сайт «Юла » для сына Потерпевший №5 Велосипед был исправен, сын пользовался им. <дата> велосипед был похищен. Из показаний самого осужденного Саловатова, данных им в ходе предварительного расследования следует, что на похищенном велосипеде он доехал до дома, а на следующий день продал его на радиорынке за 1800 рублей. В ходе предварительного расследования и судебного заседания стоимость похищенного велосипеда Саловатов не оспаривал. Принимая во внимание указанные обстоятельства доводы осужденного о наличии в его действиях состава административного правонарушения
в том числе, в протоколах допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, при написании заявления о совершенном преступлении и оформлении явки с повинной и в протоколе проверки показаний на месте, в которых осужденный подробно и обстоятельно рассказал о возникновении умысла на хищение имущества из квартиры до проникновения, о способе проникновения в квартиру потерпевшей, о хищении из квартиры телевизора и микроволновой печи, о распоряжении похищенным, а именно размещении телевизора у себя дома и продаже печи через сайт «Юла » неизвестному лицу; о разговоре в коридоре с соседкой; а также другими доказательствами, полностью согласующимися между собой, содержание которых подробно приведено в приговоре. Все представленные суду доказательства оценены в соответствии со ст.ст. 17, 87-88 УПК РФ. Приговор основан на относимых, допустимых и достоверных доказательствах, совокупности которых достаточно для вывода о виновности осужденного Мочалова Р.А. в инкриминированном преступлении, предусмотренном п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ. Позиция, занятая осужденным Мочаловым Р.А., отраженная в жалобе, о том, что
месте. Утром 29.11.2017, когда подошел к автомобилю, то обнаружил, что автомобиль вскрыт (т.1 л.д. 77-79). Показаниями потерпевшего Бережного М.Ф., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны защиты, в связи с существенными противоречиями, в соответствии с требованиями ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым из автомобиля было похищено следующее имущество: детское кресло, которое он оценил в 2500 рублей, в настоящее время оценивает во столько же, при этом, с участием следователя, осмотрен интернет сайт «Юла », согласно которому стоимость подобного кресла составляет от 2000-2700 рублей, в связи с чем, согласен со стоимостью кресла в 2500 рублей; автомагнитола «Эл Джи», которую ранее оценил в 500 рублей, в настоящее время оценивает также, при этом с участием следователя был осмотрен интернет сайт «Юла», согласно которому стоимость подобной автомагнитолы составляет от 200 до 500 рублей, со стоимостью магнитолы в 500 рублей согласен. Совместно со следователем были осмотрены сайты «Юла», а также «Авито», на
от столбов сетку – рабицу, крепившуюся проволокой, раскачав, вытащил из земли металлические столбы в количестве 7 штук, каждый выполненный из рельса (модификация Р-18) длиной 2,5 метра, весом 45 кг и стоимостью 20 рублей за кг, а всего на общую сумму 6300 рублей, похитил их, сложив их на обочине дороги рядом с участком. В тот же день в период с 13 до 14 часов на автомашине под управлением водителя, оказывающего услуги по грузоперевозкам через интернет- сайт «Юла », которого не поставил в известность о своих преступных намерениях, увез их в приемный пункт металлолома, причинив своими действиями Потерпевший №2 значительный ущерб. Он же (Козлов А.С.) ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов с целью хищения чужого имущества подошел к земельному участку <адрес>, принадлежащему Потерпевший №1, в <адрес>, отсоединил от столбов сетку – рабицу, крепившуюся проволокой, раскачав, вытащил из земли металлические столбы в количестве 8 штук, каждый выполненный из рельса (модификация Р-18) длиной 2,5 метра,
