дополнительных материалов Без вызова сторон. установил: Определением от 21.07.2008 (л.д.117 т.II) по делу назначена комплексная строительно-техническая, финансово-экономическая и бухгалтерская экспертиза, производство по делу приостановлено до получения судом заключения экспертов. Проведение экспертизы поручено ГУ «Самарская лаборатория судебной экспертизы». Заключение или сообщение о невозможности дачи заключения судом не получено. По информации, полученной от ГУ «Самарская лаборатория судебной экспертизы», экспертам необходимы для исследования дополнительные материалы: - сборник базовых цен (СБЦ) на проектные работы для строительства 2004г. «Обекты речного транспорта», в котором имеется п.Ш.3 общей части; - разъяснения к СБЦ «Обекты речного транспорта», а также – сведения на основании каких сборников и пунктов в них приняты коэффициэнты на «неполноту разработки» и по каким таблицам рассчитывались удельные веса частей проекта. Кроме того, экспертное учреждение сообщило, что экспертное исследование ориентировочно может быть выполнено в течение одного месяца после получения необходимых материалов или письменного сообщения о невозможности их предоставления. Определением от 21.07.2008 суд обязал стороны, в
21.608-84 (СПДС. внутреннее электрическое освещение, рабочие чертежи), ГОСТ 21.613-88 (силовое электрооборудование, рабочие чертежи), ГОСТ 21.603-80 (Связь и сигнализация, рабочие чертежи). Расчет стоимости, выполненных истцом работ, определен на основании Справочника базовых цен на проектные работы для строительства (объекты жилищно-гражданского строительства). Москва 2003. Показатели относительной стоимости разработки рабочих чертежей взяты из таблиц СБЦ-2003. (Показатели относительной стоимости являются сугубо ориентировочными и могут уточняться проектной организацией самостоятельно в пределах комплексной цены в зависимости от трудоемкости ( Сборникразъяснений по применению СБЦ -2003, Москва 2005, вопрос 10, ответ), Справочника базовых цен на проектные работы для строительства (предприятия автомобильного транспорта). Москва 2006. Показатели относительной стоимости разработки рабочих чертежей взяты из таблиц СБЦ-2006, Справочник базовых цен на проектные работы для строительства (объекты энергетики). Москва 1996. Ответчик отзывом и в судебном заседании исковые требования не признает как необоснованные, мотивируя тем, что истцом не доказан факт неосновательного обогащения. Спорные взаимоотношения сторон складывались из договора № 6900-11-2007 от 28.05.2007
состав капитальных затрат, не нашли подтверждения материалами дела. В частности, как следует из заключения экспертов № 1-СЭ –МРЭ/17 (т. 340, стр. 283 заключения) разработка концептуального проекта не относится к разделам проектной и рабочей документации, не предусмотрена Постановлением Правительства РФ от 16 февраля 2008 г. № 87 «О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию». Цены в справочниках для данного вида работ не приведены. Порядок расчета стоимости предпроектных разработок установлен Сборникомразъяснений по применению СЦ и СБЦ на проектные работы для строительства изд. 2013- 2017 г.г. Выводы эксперта в указанной части иными материалами дела не опровергнуты, соответствующий вид работ предметом проверки ФАУ «Главгосэкспертиза» не являлся. Таким образом, в целях определения фактической стоимости предпроектных работ по объектам: «Реконструкция сборочно- сдаточного производства» и «Реконструкция бронекорпусного производства» с включением в их объемы стоимости предпроектных работ по ранее согласованным сторонами при заключении договора и согласовании первоначальной сметы к нему, объектам, учтенным в
