Определение № А63-12938/13 от 26.06.2014 АС Ставропольского края
документами. Представитель ООО «Кадастровый центр» возражал против привлечения ООО «ТЕХНОИНЖИНИРИНГ» к участию в рассмотрении заявления. Считает, что ООО «Кадастровый центр» представлены все документы в обоснование заявленных требований и необходимости запроса оригиналов документов и пояснений ООО «ТЕХНОИНЖИНИРИНГ» не имеется. Заявил, что стоимость выполненных работ по договору подряда определена на основании сметы на выполнение топографо-геодезических и кадастровых работ к договору подряда № 07/06-2013 от 07.06.2013, исходя из указания в данной смете ссылки на Сборник цен на изыскательские работы для строительства . Представитель временного управляющего заявил, что имеется необходимость в ознакомлении с вновь представленными документами, и считает необходимым получить письменные пояснения расчета, возникшего по договору подряда, со ссылками на используемые при расчетах коэффициентов пункты сборников и справочников цен. Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к выводу, что для установления обстоятельств по делу и разрешения спора по существу, необходимо привлечь ООО «ТЕХНОИНЖИНИРИНГ» к участию в рассмотрении заявления ООО
