детей: ФИО2, 23.03.2010г.р., 21.12.2003г.р. В собственности должника отсутствует движимое имущество. Должник является собственником квартиры, площадью 36,4 кв.м., кадастровый номер 54:35:032640:506, расположенной по адресу: <...>, справка из ЕГРН прилагается. ФИО1 не обладает исключительными правами на результаты интеллектуальной деятельности, не совершал сделок с ценными бумагами, долями в уставном капитале, не заключал брачный договор, не заключал соглашения о разделе общего имущества супругов. На момент подачи заявления должник официально трудоустроен а АО «Новосибирский завод полупроводниковых приборов» на должности сборщик микросхем . Сделки с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами, как и сделки на сумму свыше трехсот тысяч рублей в течение трех лет до даты подачи настоящего заявления Должником не совершались. На основании изложенных обстоятельств, должник просил суд признать его банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества. Оценивая фактические обстоятельства, суд принимает во внимание следующее. В силу части 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Из материалов дела усматривается, что за должником зарегистрированы: 1/3 доля на квартиру, общая долевая собственность, площадью 33,8 кв.м., по адресу: <...>; автомобиль Форд Фьюжн, 2008 г.в., иного имущества не зарегистрировано. Должник имеет 3 вклада в ПАО "Сбербанк России" с остатком денежных средств в сумме 10 125 руб. 53 коп. Согласно представленной в материалы дела копии трудовой книжки должник работает в АО "Государственный Рязанский приборный завод" сборщиком микросхем 4 разряда. Должник признал, что прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, соответственно является неплатежеспособным. Представленные в материалы дела документальные доказательства свидетельствуют об отсутствии у должника источника дохода, достаточного для удовлетворения требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является неплатежеспособной, вследствие
заявление ФИО6, суд первой инстанции сослался на перечень работ и их тарификации по заводу «Эльтав» на 1987 год, утвержденный 11 декабря 1986 года, где напротив должности аппаратчик на установках деионизации в графе вредные условия указано: ведение процесса деионизации воды, получение особо чистой воды на установках со смешанным слоем и ионообменных смол; напротив должности зачистщик в графе вредные условия указано: проведение очистки микросхем от облоя вручную на основе эпоксидной смолы (предусмотрен дополнительный отпуск); напротив должности сборщик микросхем в графе вредные условия указано: механическое соединение кристалла путем приклейки с последующей сушкой (предусмотрен дополнительный отпуск); справку, уточняющую особый характер работы и условия труда, для назначения льготной пенсии на сборщика микросхем (полупроводниковые приборы), выданную ОАО «Эльдаг» от 03 декабря 2013 года, согласно которой ФИО3 работала в цехе №2 на участке «Резки и посадки кристаллов» <.> с 12 июня 1984 года по 27 августа 1993 года, где проводились работы по сборке микросхем с применением клеев,
