Сбц городские инженерные сооружения и коммуникации - гражданское законодательство и судебные прецеденты

согласовали в смете, поэтому судом принимаются в расчете стоимости выполненных работ те коэффициенты, которые были согласованы сторонами в смете к договору. Вместе с тем , как следует из заключения эксперта стороны не предусмотрели в смете коэффициент 0,85, предусмотренный п.16 к таблице №3 «Водовод в одну линию с сооружениями на нем», согласно которому базовая цена проектирования водовода , прокладываемого закрытым способом ( горизонтально-направленное и прессошнековое бурение), определяется по ценам п.п.9 -10 таблицы 7 СБЦ «Городские инженерные сооружения и коммуникации », изд. 2008, т.е. с коэффициентом 0,85. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что к стоимости выполненных работ должен быть применен дополнительно коэффициент 0,85, тогда стоимость выполненных работ составляет 969 115 руб., в т.ч. НДС. Ответчик авансом оплатил 570 068 руб. Сумма задолженности составляет 399 047 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве суммы основного долга. В остальной части требования о взыскании суммы основного долга удовлетворению

ремонту дорог в городе Твери. Такой способ закупки позволяет получить необходимый результат в самые короткие сроки. Соответственно, при выборе иного способа закупки в установленные сроки получить необходимый результат было невозможно. С этой целью и были заключены спорные договоры стоимостью до 100000 руб. с кратчайшим сроком выполнения работ и была достигнута цель результативности осуществления закупок. Принцип эффективности использования бюджетных средств был соблюден, поскольку цена заключенных договоров значительно ниже цены, определенной на основании СБЦ 01-31 «Городские инженерные сооружения и коммуникации . 2008», СБЦ 01-28 «Автомобильные дороги общего пользования. 2007», письма Минстроя России от 04.04.2018 №13606-ХМ/09, оплата спорных договоров произведена в пределах лимитов бюджетных обязательств. Доказательств неэффективности расходования бюджетных средств, возможности выполнения департаментом поставленных задач по ремонту дорог с использованием меньшего объема средств, либо достижения лучшего результата при использовании определенного бюджетом объема средств, не представлено. Кроме того, виды работ и результаты выполнения работ по договорам различны, что соответствует положениям ГрК РФ и