Сбц капитальный ремонт - гражданское законодательство и судебные прецеденты

этапу работ, при расчете итоговой стоимости подлежащих оплате работ должна быть уменьшена с учетом фактически выполненных истцом разделов рабочей документации, исходя из относительной стоимости разработки конкретных разделов согласно п.п. 1.6., 1.8. Методических рекомендаций по применению СБЦ на проектные работы в строительстве (утв. Приказом Минрегионразвития от 29.12.2009 № 620) и соответствующих таблиц СБЦП, которыми предусмотрены величина относительной стоимости разработки конкретных разделов рабочей документации в процентах от базовой цены. Соответствующий расчет ответчик произвел путем составления соответствующих исполнительских смет, представив их в материалы дела в своей редакции (том 5 л.д. 90-127). Рассмотрев указанные возражения ответчика, суд их не принимает в силу следующего. Из условий спорного договора субподряда, задания на проведение обследования и разработку рабочей документации на капитальный ремонт зданий ОАО «Удмуртнефть» (Приложение № 1), сводной сметы на работы (Приложение № 2) (том 1 л.д. 13-37) следует, что субподрядчик обязался выполнить обследование 40 зданий ОАО «Удмуртнефть» (заказчик) на предмет выполнения их капремонта, составить дефектные

6 рабочей документации выполнено проектирование малых установок по очистке сточных вод в количестве 4 шт., состоящих из железобетонного колодца с установкой в него фильтрующего патрона типового заводского изготовления «Полихим». Фактическая стоимость проектирования данных установок определяется по табл. 21 СБЦ «Объекты водоснабжения и канализации» 2008 год. Как следует из выше изложенного, по мнению истца, необоснованная оплата работ по проектированию сооружений для очистки ливневых (дождевых) и талых вод привела к завышению стоимости принятых и оплаченных работ в сумме 2 542,84 тыс. рублей. Таким образом, подведя итог выше изложенному, истец полагает, что, исходя из положений статей 740, 1102 и 1109 ГК РФ, сумма завышений, принятых к оплате и невыполненных работ по выполнению капитального ремонта автомобильной дороги, включая разработку рабочей документации для ведения ремонтно-строительных работ, составляет 24 415 750,00 руб., которые подлежат взысканию с ответчика. В данном случае, истец также ссылается на пункт 12 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51

до 200 м2 (10х20м.), на данной площадке предполагалось поставить турники, перекладины и другие спортивные снаряды, а так же ворота, скамьи и урны, т.е. в общем - малые формы. Далее в строке первой, столбце № 3 имеется обоснование расчетов, СБЦ - справочник базовых цен 2010, согласно которому (таблице 10 пункта 4) запроектировать данную площадку общефизической подготовки в ценах 2001 стоит 26 810 рублей, К=0,6 - рабочая документация (это составляет 60% от стоимости проектирования), К=3,64 - это коэффициент индексации цен, т.е. это приведение цен 2001 года к текущем ценам - 2013 года. Данный коэффициент устанавливается Госстроем РФ ежеквартально. К=1,08 - это уральский коэффициент, он установлен законодательно, К=0,5 - понижающий коэффициент на капитальный ремонт , он предполагает, что будет спроектирован не новый стадион, а произведен ремонт существующего. В пятом столбце имеется стоимость с учетом всех коэффициентов на сумму - 31610 рублей. Строка № 2 сметы - спортивное ядро упрощенного типа с дорожкой