23.07.2015 стороны руководствовались СБЦ 81-2001-14 «Газооборудование и газоснабжение промышленных предприятий, зданий, сооружений», который вступил в действие 27.02.2015, в связи с чем расчет сметной стоимости проектных работ по дополнительному соглашению от 23.07.2015 был произведен согласно новому сборнику. Между тем, из представленной в материалы дела переписки следует, что при заключении контракта от 11.02.2015 расчет сметной стоимости проектных работ был произведен, исходя из действия на тот момент сборника базовых цен на проектные работы ( СБЦ) «Газооборудование и газоснабжение промышленных предприятий. Наружное освещение » М. 2006 г. Принимая во внимание конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, в том числе, наличие незначительного промежутка времени между заключением муниципального контракта от 11.02.2015 и дополнительного соглашения от 23.02.2015, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что формирование цены контракта в части дополнительных работ должно производится по тем же расценкам и с применением тех же подходов, которые были заложены в формирование цены основных работ по контракту, соответственно, расчет сметной стоимости проектных работ
Стоимость разработки рабочей документации составляет 60% от общей стоимости проектирования (п. 1.4 Методических указаний по применению справочников базовых цен на проектные работы в строительстве, утвержденных Приказом Минрегионразвития РФ от 29.12.2009г. №620) - 1 542 001 х 0,6 = 925 200, 6 руб. Затраты, связанные с участием в выборе площадки для строительства, определяются истцом по ценам на разработку рабочей документации и составляют до 5 % от цены (п.1.11 СБЦ на проектные работы для строительства «Газооборудование и газоснабжение промышленных предприятий, зданий и сооружений. Наружное освещение » - на основании именно данного СБЦ в п.1 сметного расчета №1, являющегося неотъемлемой частью Договора, и определена стоимость проектирования котельной): 925 200,6 х 0,05 = 46 260 руб. Итого, Подрядчиком выполнено работ на сумму 46 260 руб. 27.11.2018 №10/470-361 Истец направил Ответчику претензию с просьбой возместить понесенные затраты по Договору в размере 90 780 руб., которая получена Ответчиком 04.12.2018. Оставление претензии без удовлетворения явилось основанием для
28.05.2013 N 18045/12 и от 04.06.2013 N 37/13; определениях Верховного Суда Российской Федерации от 03.08.2015 N 309-ЭС15-26, от 26.01.2016 N 303-ЭС15-13256, судебно-арбитражной практике (постановления Арбитражного суда Уральского округа от 29.06.2015 N Ф09-3669/15, от 20.01.2016 N Ф09-8979/15). В рассматриваемом деле начальная (максимальная) цена контракта рассчитана на основании справочников базовых цен (далее СБЦ) по сбору исходных данных для проектирования (СБЦ-1989), на инженерные изыскания для строительства (СБЦ-), СБЦ на инженерно-геологические и инженерно-экологические изыскания (СБЦ-1999), СБЦ на проектные работы для строительства «Наружное освещение » (СБЦ-2004), СБЦ на проектные работы для строительства «Объекты промышленности химических волокон» (СБЦ -2004), Проектные работы в строительстве (СБЦ - 2010), методики, утвержденной приказом Минэкономразвития России от 18.01.2012г. № 14. К данным справочникам применяются расчетные индексы, используемые в строительстве при бюджетном финансировании в 1 квартале 2016 года по Рязанской области, рекомендуемые главным управлением архитектуры и градостроительства Рязанской области. Начальная (максимальная) цена контракта (с учетом НДС) составляла 854 496,00 руб. Извещение о
