административного здания, площадью 284,9 м2 по СБЦ «Объекты жилищно-гражданского строительства»; п.2 Демонтаж гаража, с пристройками общей площадью 194,7 м2 по СБЦ «Предприятия автомобильного транспорта»; ООО «Промтехпроект», г. Ростов-на-Дону: Смета №6: п.1 Демонтаж двухэтажного административного здания, площадью 284,9 м2 по СБЦ «Объекты жилищно-гражданского строительства»; п.2 Демонтаж гаража, с пристройками общей площадью 194,7 м2 по СБЦ «Объекты жилищно-гражданского строительства»; ООО «Краснодарэлектростроймонтаж», г. Краснодар: Раздел 3 п.1 «Административные здания площадью свыше 300 до 700 м.кв» по СБЦП «Объекты жилищно-гражданского строительства 2010г.» (табл.25.п.2); ООО «Строительная компания «Стандартстрой», г. Краснодар: п. 12, п. 13 Демонтаж существующих зданий и сооружений по форме ЗП; ЗАО «Стройинжениринг», г. Краснодар: Смета №7 Раздел «ПОД» по форме 3 П. Доводы истца о включении в сметный расчет на проектно-изыскательские работы расходов на командировки, различные согласования, уплату налогов, сборов и прочих затрат, судом рассмотрены и отклонены как необоснованные, исходя из следующего. В соответствии с п. 2.1.4. Приказа Министерства регионального развития Российской
3 справочника базовых цен на проектные работы для строительства СБЦП 81-2001-03 «Объектыжилищно-гражданского строительства» «Таблицы относительной стоимости разработки проектной документации» относительная стоимость разработки раздела сметная документация составляет 4% от цены разработки проектной документации (либо 2% от цены разработки рабочей документации) и следовательно договорная цена должна быть уменьшена на 2% от цены разработки рабочей документации по договору, - представленные технические решения являются законченными, рабочая документация может использоваться для выполнения строительно-монтажных работ. - оплате подлежит сумма –543 400 руб. При этом экспертами расчет стоимости выполненных работ произведен исходя из следующего. Работы по договору субподряда № 212/11-1/5-51 выполнены в соответствии с проектной документацией, получившей положительное заключение экспертизы, с требованиями ГОСТ 21.1101-201, то есть надлежащим образом, следовательно подлежит оплате с учетом уменьшения цены договора на 4% стадии «Проектная документация», либо 2% стадии «Рабочая документация. В соответствии с требованиями пункта 1.5 СБЦП 812001-03 «Объекты жилищно-гражданского строительства» распределение базовой цены на разработку проектной и рабочей
с которым заказчик (ответчик) поручил, а исполнитель (истец) принял на себя обязательство по разработке проектной документации по объекту «42-х квартирный жилой дом в <...>, Вологодская обл.», стадия работ «Сметная документация». В соответствии с пунктом 2.1 указанного договора за выполненные работы заказчик перечисляет исполнителю 50 000 руб. Результат работ передан ответчику на основании накладных от 08.11.2017 № 1658 и от 18.12.2017 № 1663. Стоимость фактически выполненных работ рассчитана в соответствии с официальным сборником СБЦП 81-2001-03 (объектыжилищно - гражданского строительства), утвержденным приказом Минрегиона России от 28.05.2010 № 260, в размере 1 610 197 руб., истец обратился с соответствующей претензией к ответчику об оплате указанной задолженности. За выполненные работы ответчик перечислил истцу денежные средства в размере 60 000 руб. Поскольку в досудебном порядке ООО «Новотек» в полном объеме выполненные работы не оплатило, ООО «Ремстройпроект» обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Суды обеих инстанций признали исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя
