Считается что ответчик признал факт нарушения им прав истца - гражданское законодательство и судебные прецеденты

это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. Рассмотрев представленное мировое соглашение, проверив полномочия лиц, его подписавших, суд считает, что оно подлежит утверждению, поскольку не противоречит действующему законодательству, а также не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению на основании ч.2 ст. 150 АПК РФ. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ сторонам разъяснены и понятны. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 41, 49, 138, 140, 141, 150, 151, 159, 184, 185 АПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Утвердить мировое соглашение в следующей редакции: Общество с ограниченной ответственностью «Торговая Компания «ЮниСлад» (далее - «Ответчик») признает факт нарушения исключительных прав Открытого акционерного общества «РОТ ФРОНТ» (далее - «Истец »), выразившийся в предложении к продаже и реализации Ответчиком печенья «Престиж «Лакомка» с фруктово-ягодной начинкой, печенья «Престиж «Лакомка» с абрикосовой