другими органами для действий при чрезвычайных ситуациях. Разрабатывает планы мероприятий (готовит предложения) по усилению охраны объектов, повышению эффективности использования имеющихся сил и средств. Проводит занятия по профессиональной подготовке с работниками ВО. Осуществляет контроль за качеством подготовки к занятиям руководителей учебных групп и за их проведением. Организует и проводит работу по созданию и совершенствованию учебно-материальной базы ВО. Систематически изучает уровень и состояние профессиональной подготовки работников ВО. Участвует в подготовке и проведении учебных стрельб, сдаче нормативов по физическойподготовке работниками ВО. Осуществляет проверки состояния надежности охраны объектов, в том числе и в пути следования. Проводит проверки сохранности оружия и боеприпасов. Осуществляет сбор и обобщение оперативной информации. Ведет отчетно-учетную документацию, касающуюся профессиональной подготовки и служебной деятельности ВО. Должен знать: законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, методические и нормативные документы, регламентирующие деятельность ВО; задачи, систему и способы охраны объекта; пропускной и внутриобъектовый режим на объекте; особенности охраняемого объекта и требования, предъявляемые
матча - не менее 2-х раз; для должностей ГСК и инспектор - требование не применяется). Требования для допуска к судейству соревнований при неподтверждении 2К 1. Прохождение теоретической подготовки и сдача квалификационного экзамена в соответствии с таблицами 4 и 6. 2. Выполнение теста по физической подготовке в соответствии с таблицей 5 (для должностей ГСК и инспектор - требование не применяется). 3К 17 - 70 лет 1 год Судья матча 3 Помощник судьи матча Инспектор Требования, обусловленные особенностями судейства Для подтверждения 3К необходимо в течение 1-го года со дня присвоения (подтверждения) 3К выполнить: 1. Требования к прохождению практики судейства на указанных выше официальных соревнованиях в должности судьи матча и/или помощника судьи матча и/или инспектора - 3 матча. 2. Требования к прохождению теоретической подготовки и требования к сдаче квалификационного экзамена (для должностей судья матча и помощник судьи матча - не менее 2-х раз; для должности инспектор - не менее 1-го раза) в соответствии
на исход дела нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов, выразившиеся в следующем. Как установлено в результате судебного разбирательства, ФИО1 в один из дней в период с октября по ноябрь 2019 года в общежитии В. с целью получения ежемесячной надбавки за особые достижения в службе (далее - надбавка) передал через посредника Л. должностному лицу - преподавателю кафедры физической подготовки М. взятку в виде денег в размере 35 000 рублей за выставление ему фиктивных результатов сдачи нормативов по физическойподготовке , соответствующих высшему квалификационному уровню. Эти действия ФИО1 суд первой инстанции квалифицировал по ч.З ст.291 УК РФ. Кроме того, суд первой инстанции признал ФИО1 виновным в мошенничестве, выразившемся в том, что он путем обмана начальника В., неосведомленного об отсутствии у ФИО1 права на получение надбавки и издавшего приказ об установлении ему таковой с 1 января 2020 г., в период с 28 февраля по 8 мая 2020 г. незаконно получил денежные средства в
на программу спортивной подготовки были зачислены учащиеся согласно приложению № 2, однако также не были представлены протоколы, подтверждающие сдачу нормативов в соответствии с Федеральным стандартом. Судами установлено, что копии протоколов сдачи 446 обучающимися нормативов общей физической и специальной физической подготовки для зачисления в группы на этапы спортивной подготовки с 01.01.2016 представлены в Контрольно-счетную палату Московской области только после отражения выявленного нарушения и вручения акта по результатам контрольного мероприятия. Копии протоколов сдачи обучающимися нормативов общей физической и специальной физической подготовки для зачисления в группу на этап начальной спортивной подготовки с 01.09.2016 представлены проверке также только после отражения выявленного нарушения и вручения акта по результатам контрольного мероприятия. При этом дата на всех протоколах 31.05.2016. Количество обучающихся, сдавших нормативы общей физической и специальной физической подготовки для зачисления в группы на указанный этап спортивной подготовки, составило - 163 человека. Вместе с тем, нормативами общей физической и специальной физической подготовки для зачисления в группу
в ИФНС России по ЦО г. Братска ИО налоговой декларации по НДС 2 квартал 2017г.; сдача в ИФНС России по ЦО г. Братска ИО налогового расчета по авансовому платежу по налогу на имущество организаций 2квартал 2017г.; сдача в ГУ ИРО ФСС РФ филиал № 9 расчета по ФСС за 2 квартал 2017 г.; сдача в ИФНС России по ЦО г. Братска ИО расчета по страховым взносам за 2 квартал 2017г.; расчет задолженностей, проверка расчетов истцов, подготовка платежных документов по заявлениям физических лиц для выплаты денежных средств по исковым требованиям (гражданские дела рассмотренные в упрощенном порядке); подготовка ответов на требования: № 03-26/33133, № 03-26/33203 ИФНС России по ЦО г. Братска Иркутской области; - в августе 2017 года - изготовление платежных поручений; ведение бухгалтерского и налогового учета; составление авансовых отчетов; подготовка сведений, необходимых для составления Отчета конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника (утв. Приказом Минюста РФ от 14.08.2003 г. №
материалы для ремонта помещений подразделения. Кроме того, он хотел проучить подчиненных военнослужащих для того, чтобы они поняли о необходимости сдачи нормативов. В последующем он вернул деньги потерпевшим. Виновность подсудимого ФИО10 подтверждается следующими доказательствами. Согласно показаниям потерпевших ФИО1, ФИО2 и ФИО3 они в мае 2019 года заключили контракты о прохождении военной службы и были направлены для ее прохождения во 2-юпарашютно-десантную роту войсковой части 71211. 15 или 16 мая 2019 года в воинской части проходила сдача физической подготовки и на построении старший лейтенант ФИО4 довел результаты сдачи нормативов, согласно которым им были выставлены неудовлетворительные оценки. Через некоторое время к ним обратились сержанты ФИО5 и ФИО6, пояснив, что есть возможность исправить неудовлетворительные оценки по физической подготовке, при этом необходимо предоставить по 5000 рублей с каждого для передачи ФИО4 с целью исправления в документах неудовлетворительных оценок. На это предложение они согласились. В июне 2019 года им стало известно, что неудовлетворительные оценки по физической
ссылается сторона защиты, о том, что ФИО16, якобы, не был включен в списки лиц, получивших неудовлетворительную оценку за сдачу нормативов по физической подготовке. Сами по себе данные показания, даже в случае их наличия, ни только не противоречат выводам суда о виновности ФИО16 в даче взятки за сдачу указанных нормативов, но и полностью согласуются с инкриминируемыми осужденному действиями, достоверно установленными в ходе судебного следствия и связанными именно с получением им положительной оценки по результатам сдачи физической подготовки , а не с ее исправлением. Следует отметить и то, что свидетели ФИО6 и ФИО5, при их допросе, не указывали тех обстоятельств, на которые ссылается адвокат Антушевич Е.Т., а наоборот пояснили, что не помнят обстоятельств сдачи ФИО16 вышеназванных нормативов. Рассматривая доводы стороны защиты, касающиеся только лишь самой необходимости приобретения вышеуказанных плакатов (стендов), а также обстоятельств перечислений иными, не ФИО16, военнослужащими денежных средств для нужд подразделения, то таковые суд апелляционной инстанции полагает несостоятельными и
