Определение № 33-2524 от 03.03.2014 Пермского краевого суда (Пермский край)
обжалования, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости ее возвращения на основании пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Доводы ФИО1 о неверном исчислении срока на обжалование решения суда, истечении этого срока 20 января 2014 года являются несостоятельными и основаны на неверном толковании норм материального и процессуального закона, поскольку в деле отсутствуют доказательства изготовления решения суда в окончательной форме 19 декабря 2013 года. При этом дата сдачи гражданского дела в отдел делопроизводства не свидетельствует о нарушении срока изготовления решения в окончательной форме. В деле отсутствуют доказательства обращения ФИО1 в суд за выдачей копии мотивированного решения и отказа суда в выдаче копии судебного акта по причине его отсутствия. Между тем, ФИО1 не лишен возможности на обращение в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока. Поскольку нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, на которые имеется ссылка в частной жалобе, допущено не было, оснований к его
