Апелляционное определение № 33-1027/2015 от 10.03.2015 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
предпринимательской деятельности. Так, согласно предложениям заключить договор поставки макулатуры, договорам поставки макулатуры, актам приема-передачи, ответчик осуществлял деятельность по поиску контрагентов - поставщиков сырья, сбору макулатуры. Для фасовки, складирования, прессования, хранения ответчиком был арендован слад, что подтверждается договором. Получение прибыли при обработке макулатуры в основном зависит от сдачи макулатуры соответствующего качества на оптовые предприятия по приему макулатуры либо перерабатывающие предприятия, то есть от последнего действия влекущего возникновение имущественных прав перед третьими лица. Осуществление некоторых этапов обработки макулатуры не предполагает ее получение за каждый конкретный этап. Ответчик указал, что им было создано рабочее место, для более эффективного поиска работника было заключено соглашение с Казенным учреждением (адрес) - Югры «Урайский центра занятости населения» (Центр занятости). Однако, направленные Центром занятости к Ответчику по вопросу трудоустройства граждане, отказывались от предложенной Ответчиком вакансии, у Ответчика не имелось возможности выплачивать заработную плату и производить соответствующие выплаты социального характера по обстоятельствам, не зависящих от воли Ответчика. Отсутствие