оспариваемого решения и доначисления недоимки по налогу на добавленную стоимость и соответствующих сумм пени послужили выводы инспекции о том, что организация в лице своего представительства в городе Москве не исчислила и не уплатила сумму налога на добавленную стоимость с операций по сдаче в аренду оборудования по договорам с обществом с ограниченной ответственностью «Эриэлл Нефтегазсервис» (далее – общество «Эриэлл Нефтегазсервис»). В силу пункта 1 статьи 143 Налогового кодекса Российской Федерации российские организации и иностранные организации, определяемые в соответствии с пунктом 2 статьи 11 Кодекса, признаются плательщиками налога на добавленную стоимость по основаниям, предусмотренным главой 21 Кодекса. При этом статьей 11 Налогового кодекса Российской Федерации дано понятие иностранного юридического лица : иностранные юридические лица, компании и другие корпоративные образования, обладающие гражданской правоспособностью, созданные в соответствии с законодательством иностранных государств, международные организации, филиалы и представительства указанных иностранных лиц и международных организаций, созданные на территории Российской Федерации. В силу данного определения понятие «иностранная
хозяйствующими субъектами. Кроме того, судом первой инстанции обоснованно учтено, что аналогичная ситуация была предметом рассмотрения Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по жалобам другого морского перевозчика, сдающего свои суда в аренду иностранным фрахтователям - ОАО «Волжское нефтеналивное пароходство «Волготанкер». В постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации РФ от 04.07.2006г. №№ 2313/06, 2316/06 была подтверждена правомерность позиции налогового органа по доначислению суммы НДС в размере 18 процентов на сумму реализации услуг по сдаче в аренду иностранному лицу морских судов на основании договоров тайм-чартера. При таких обстоятельствах, применительно к рассматриваемой ситуации, НК РФ не предусматривает обложение расчетной ставкой НДС 20/120 налоговую базу, сформированную исходя из выручки от сдачи в аренду морских судов иностранному фрахтователю на основании договоров тайм-чартера. Более того, общество ни в заявлении, поданном в арбитражный суд, ни в апелляционной жалобе не указывает, на основании какой нормы права применима в данном случае указанная расчетная ставка налога. Таким образом, суд
обслуживание по кредитным карточкам; операции банковские через Интернет; операции факторные; организация денежных сборов; оценка недвижимого имущества; оценки финансовые [банковские операции, недвижимое имущество]; перевод денежных средств в системе электронных расчетов; поручительство; посредничество биржевое; посредничество при операциях с недвижимостью; предоставление ссуд под залог; проверка подлинности чеков; сбор благотворительных средств; сдача в аренду недвижимого имущества; сдача в аренду нежилых помещений; сдача квартир в аренду; спонсорство финансовое; ссуды ипотечные; управление жилым фондом; управление недвижимостью; услуги актуариев; услуги банковские; услуги по выплате пенсий; услуги попечительские; учреждение взаимофондов; финансирование; экспертиза налоговая» вследствие его неиспользования. Взыскать с иностранноголица GRANAT ASSET MANAGEMENT LTD (Michael Zavou 85, Floor 1, Agias Athanasios 4107, Limassol, Cyprus) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Банк «МБА-МОСКВА» (ул. Рочдельская, д. 14, стр. 1, Москва, 123022, ОГРН <***>) в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления 6000 (шесть тысяч) рублей. Решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно
прибыль от сдачи в аренду является случайной и второстепенной по отношению к другой прибыли от эксплуатации морских или воздушных судов в международных перевозках. Согласно пункту 1 статьи 3 Конвенции термин «компетентный орган» означает применительно к Италии - Министерство экономики и финансов. Полеты на арендованных воздушных судах осуществлялись налогоплательщиком на территории Российской Федерации, что подтверждается материалами проверки. За аренду воздушных судов Общество перечислило арендодателю - иностранной компании плату: в 2016 году в сумме 109 423 690 рублей, в 2017 году - 50 650 455 рублей, что подтверждается паспортами сделок от 18.06.2010 № 10060002/0000/GU71/4/0, от 18.10.2011 № 11100001/0000/GU71/4/0, от 06.07.2012 № 12070001/0000/GU71/4/0. На основании пункта 1 стати 8 Конвенции прибыль, полученная от сдачи в аренду на полной основе морских или воздушных судов, и прибыль, полученная от сдачи в аренду на основе сдачи в аренду морских или воздушных судов без экипажа, облагается налогом только в Договаривающемся Государстве, резидентом которого является лицо , получающее
