АЗС, ЛЭП и земельного участка площадью 6860 кв.м., дополнительные соглашения к нему об изменении арендной платы, справки 2-НДФЛ за 2010-2016 года, свидетельствуют о фактических арендных отношениях между ООО «Адамант» и ФИО1 и осуществлении последним предпринимательской деятельности по сдаче спорного имущества в аренду. Также в ходе камеральной налоговой проверки установлено, что спорное имущество использовалось в предпринимательской деятельности. Судом первой инстанции учтено, что согласно материалам налоговой проверки, ООО «Адамант», получившее на праве аренды спорное имущество, было поставлено на налоговый учет 08.06.2007., снято с учета 26.05.2017 в связи ликвидацией по решению учредителя. Учредителем общества являлся ФИО1 ИНН <***>. У ООО Адамант» по адресу нахождения АЗС были зарегистрированы следующие контрольно-кассовые аппараты - с 14.11.2008 по 08.12.2016 ККТ Штрих-комбо ФР-К №0002176; с 10.12.2009 по 01.12.2016 ККТ Штрих-комбо ФР-К №00003807; с 10.12.2009 по 01.12.2016 ККТ Штрих-комбо ФР-К №00081872; с 12.08.2013 по 01.12.2016 ККТ Штрих-комбо ФР-К №00025006. ООО «Адамант» также состояло на учете в качестве плательщика единого
в состав расходов и вычетов хозяйственных операций, не существовавших в реальности. Проверкой обоснованно установлено, что именно собственник имущества ФИО1 являлся реальным бенефициаром всех доходов от сдачи в аренду имущественного комплекса и именно его управленческие действия позволили построить схему минимизации налоговых обязательств. Также судом отклонен как голословный довод заявителя о том, что поступившие через ККТ денежные средства, могут относиться к доходам от иного вида деятельности, не связанного со сдачей объекта недвижимости в аренду. Кроме того, предположение заявителя о возможном поступлении денежных средств через ККТ от иных видов деятельности опровергается материалами проверки. При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции, придя к правильному выводу об искажении ИП ФИО1 сведений о фактах хозяйственной жизни (совокупности таких фактов), об объектах налогообложения, подлежащих отражению в налоговом и (или) бухгалтерском учете либо налоговой отчетности налогоплательщика, отказал в удовлетворении требований предпринимателя в части признания незаконными выводов налогового органа о недобросовестности налогоплательщика. Соответствующие доводы жалобы о недоказанности взаимозависимости и взаимосвязанности
года, организация должна была применять общую систему налогообложения, уплачивать налог на добавленную стоимость и предоставлять соответствующие налоговые декларации. Налог на добавленную стоимость за 3 квартал 2013 года. В 3 квартале 2013 года ООО «Флагман» получало доходы от реализации нефтепродуктов через АЗС, а также от сдачи в аренду имущества. Полученные доходы от реализации нефтепродуктов и сдачи в аренду имущества подтверждены счетами-фактурами, актами выполненных работ, отчетами кассира, бухгалтерскими и налоговыми регистрами, иными документами, истребованными в рамках статей 93, 93.1 НК РФ у проверяемой организации и ее контрагентов, а также актами о снятии фискальных данных из фискальной памяти ККТ . Проверкой установлено, что всего выручка за 3 квартал 2013 г. составила 23 298 321 рублей (Приложение № 23 к решению), при этом сумма выручки совпадает с выручкой, исчисленной ООО «Флагман» в представленном расчете налоговых обязательств по ОСНО, следовательно, налоговая база по НДС за 3 квартал 2013 года составляет 23 298 321 рублей, в
незначительной. Защитник в судебное заседание явился, полагал, что у МИФНС России № 2 по Ленинградской области отсутствовали основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности, поскольку СНТ является некоммерческой организацией, не осуществляет деятельность по извлечению прибыли, а сдача в аренду недвижимого имущества не может расцениваться как предоставление услуг или продажа товаров, требующая использования контрольно-кассовой техники. Представитель МИФНС России № 2 Ленинградской области Р.М.В. в судебное заседание явилась, представила мотивированный отзыв, пояснила, что в результате проведенной проверки было установлено получение СНТ систематической прибыли от сдачу в аренду земель общего пользования и нежилых помещений, на основании договоров аренды. Для целей налогообложения арендные правоотношения отнесены к услугам, однако не отнесены к экономическому виду деятельности, при осуществлении которой ККТ не применяется. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитника, Представитель МИФНС России № 2 Ленинградской области, изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам. Частью 2 статьи 14.5 КоАП
относятся к подгруппе "Услуги, связанные с операциями с недвижимым имуществом" (код услуги 803000) группы "Прочие услуги населению" (код 800000). Таким образом, организация при сдаче в аренду собственного недвижимого имущества вправе при осуществлении наличных денежных расчетов не применять ККТ, а использовать самостоятельно разработанный документ. Сдача в аренду правомерно отнесена инспекцией к оказанию услуг, что подтверждается Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, продукции и услуг Комитета Российской Федерации по стандартизации, метрологии и сертификации и не противоречит статьям 606, 770 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поскольку аренда является одним из видов услуг, оказываемых населению, в том числе индивидуальным предпринимателям, наличные денежные расчеты при взимании арендной платы могут осуществляться без применения ККТ при условии выдачи бланков строгой отчетности. В рассматриваемом случае, ООО "ИКТИН" при получении арендной платы по договорам аренды от индивидуальных предпринимателей выдавало им приходные кассовые ордера формы КО-1, на основании которых учитывало денежные средства. Порядок утверждения формы бланков строгой отчетности, приравненных к кассовым
исполнена государственная функция по осуществлению контроля и надзора за полнотой учета выручки денежных средств в отношении ООО «название» за период с 1 января 2017 года по 1 октября 2018 года. В ходе проверки установлено, что ООО «название» применяет общую систему налогообложения со следующими видами деятельности: реализация транспортных средств; реализация запасных частей для транспортных средств; сдача в аренду собственного недвижимого имущества. В соответствии с Указаниями Центрального Банка РФ от 11 марта 2014 года № 3210-У, ООО «название» по данным видам деятельности обязано вести кассовую книгу и при расчетах с покупателями применять контрольно-кассовую технику (далее – ККТ ), зарегистрированную в установленном порядке. Согласно представленной обществом кассовой книги, с учетом срока давности привлечения лица к административной ответственности, ООО «название» в нарушение требований ст. 1.2 Федерального закона № 54-ФЗ за период со 2 апреля по 1 октября 2018 года прием наличных денежных средств за реализацию транспортных средств, запасных частей и доход, полученный от
