массу причиненные убытки в размере 74 087 008,67 рублей. 8. Признать незаконными действия конкурсного управляющего, выразившиеся в необоснованной сдаче в аренду имущества Должника. 9. Признать незаконным бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в непринятии мер по взысканию дебиторской задолженности, взыскать в конкурсную массу причиненные убытки в размере 59 827 210,54 руб. Определением суда от 28.07.2021 к рассмотрению жалобы в качестве заинтересованных лиц привлечены Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии в лице Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю, ААУ «СЦЭАУ», ООО СК «ТИТ». 17.08.2021 ФИО1 обратился с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего Золотаря А.Г., в которой просил: 1. Признать незаконным бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в незаключении договора дополнительного страхования ответственности арбитражного управляющего. 2. Признать незаконными неисполнение конкурсным управляющим обязанности по предоставлению в налоговый орган годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности Должника за 2020 г., а также по проведению обязательного аудита. 3. Признать незаконным необоснованное сохранение в штате должника
выписки из штатного расписания, или договора на привлечение работников, копий удостоверений об аттестации либо протоколов об аттестации в области неразрушающего контроля, расчет стоимости ремонта(ООО «Спецавтоматика»), 1 отказался от участия (ООО «НЭМ»)). При этом несмотря на наличие требования к подтверждающему документу («копия бухгалтерского баланса и отчета о финансовых результатах (ФИО3, ФИО4) по состоянию на последнюю отчетную дату, с отметкой о сдаче отчетности в налоговый орган»), ни один участник не был отклонен по данному основанию, поскольку это требование не являлось определяющим, а также были учтены даты создания участников и период сдачи годовойотчетности на момент подачи заявок еще не истек. Ряд участников предоставили квитанции о направлении годовой отчетности в налоговый орган по ТКС, ряд компаний представили отчетность с отметками налогового органа, 3 компании представили без отметок и печатей налогового органа (ООО «СИБЭНЕРГОСТРОЙ», ООО ПКФ «Агросервис», но они зарегистрированы 20.02.2014 и 12.09.2002 соответственно, и АО «ТЭС», зарегистрировано 25.12.2015). С учетом требований пункта 13
опубликования в средствах массовой информации, включая сеть "Интернет", и предоставления информации на основании письменных запросов потребителей. Пунктом 21 Стандартов предусмотрено, что информация, перечисленная в их пунктах 12, 19 и 20, раскрывается регулируемой организацией не позднее 30 дней со дня принятия соответствующего решения об установлении тарифа (надбавки) на очередной период регулирования. Информация, указанная в пунктах 14 - 16 настоящего документа, раскрывается регулируемой организацией не позднее 30 дней со дня сдачи годового бухгалтерского баланса в налоговые органы и должна соответствовать годовой бухгалтерской отчетности за отчетный год. Информация, указанная в пункте 18 настоящего документа, раскрывается регулируемой организацией ежеквартально. Согласно пункту 32 Стандартов информация, указанная в пунктах 23, 30 и 31 настоящего документа, раскрывается регулируемой организацией не позднее 30 дней со дня принятия соответствующего решения об установлении тарифа (надбавки) на очередной период регулирования. Информация, указанная в пунктах 25 - 27 настоящего документа, раскрывается регулируемой организацией не позднее 30 дней со дня сдачи годового
массы и соответственно размера удовлетворения требований кредиторов. При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования в части. Доводы апелляционной жалобы о том, что привлечение специалиста было обосновано и необходимо с учетом значительного объема бухгалтерских документов и объема работ, так как привлеченный специалист (бухгалтер) оказывал услуги не только по сдаче годовой бухгалтерской и налоговой отчетности ( за 2019 год), но и квартальные отчеты в 2020 году, приводились в суде первой инстанции, были исследованы и учтены судом. Суд признал обоснованным привлечение конкурным управляющим бухгалтера и выплату вознаграждения за один месяц в 2020 году для сдачи годовой бухгалтерской и налоговой отчетности за 2019 год. Сдача квартальной отчетности не представляет особой сложности, при отсутствии у должника работников и имущества, и могла быть выполнена самим конкурным управляющим с учетом его подготовки по программе арбитражных управляющих. Возможные неточности в квартальной документации могли быть впоследствии устранены при сдаче привлеченным специалистом годовой отчетности путем подачи уточенных
учетной политики для целей бухгалтерского учета, электронная база по ведению учета общества, налоговые декларации по уплачиваемым налогам, отчетность в пенсионный фонд формы РСВ-1 и фонд социального страхования формы 4-ФСС, кассовые документы и книги, первичные документы (накладные, авансовые отчеты, акты о приемке- сдаче имущества и услуг, акты о списании ТМЦ, счета, чета-фактуры, акты выполненных работ), -расшифровки начисляемых и уплачиваемых налогов в бюджеты различных уровней и отчислений во внебюджетные фонды, -документы по проведенным налоговым проверкам и их результатам (копии актов, решений), -сведения о начислении реструктурированной задолженности перед бюджетом с указанием пеней и штрафов, утвержденный график погашения; -расшифровки задолженности перед государственными внебюджетными фондами и перед бюджетом, -годовые отчеты, формы бухгалтерской отчетности общества включая все отчетные формы, справки и приложения к балансу, пояснительная записка к годовой отчетности с расшифровкой строк формы, заполняемых при составлении отчета, -список банковских счетов общества, действовавших за последние 5 лет, и договоры по обслуживанию расчетных счетов, -документы на наличию
уровень заработной платы, в состав которой включена премия по итогам работы за год в конкретном размере (5% от суммы чистой прибыли после сдачи бухгалтерской отчетности в налоговую службу (при условии утверждения Советом директоров отчета по БДР, БДДС)), указанные условия были соблюдены при взыскании премии в пользу истца, недопустимо изменение в одностороннем порядке условий трудового договора, в то время как истец выполнил свои обязательства. Согласно трудовому договору единственным условием для начисления годовой премии являлось утверждение советом директоров отчета по БДР, БДДС, сторонами не оспаривалось, что такие документы являлись 7 внутренними корпоративными документами, и они были утверждены. Отчеты по БДР, БДДС за 2016 год были утверждены единственным участником общества № 39 от 27.04.2017г. в виде утверждения годового отчета по результатам работы за 2016 г. (л.д. 28-30 т.5), бухгалтерская отчетность сдана в налоговый орган, что подтверждается отметкой налогового органа. Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что выплата премии истцу подлежит выплате в
