Решение № А56-2390/15 от 14.04.2015 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения (статья 168 ГК РФ). Соглашение от 12.05.2014 – противоречит действующему законодательству о сделке и свободе договора (статьи 153 и 421 ГК РФ), поскольку заключено в отношении многочисленных обязательств, что с учетом понятия третейской оговорки (третейского соглашения), неправомерно. При этом, если бы воля участников Общества была направлена на подобное установление порядка разрешения споров между Обществом и Компанией, при условии наличия исполнительного органа Общества заинтересованности в этой сделке (оспариваемом Соглашении), то необходимо было бы принятие решения об одобрении ее совершения, участниками Общества, незаинтересованными в сделке, с приложением к соглашению перечня договоров между сторонами, на которые распространялось действие третейской оговорки. Таких действий единоличным исполнительным органом Общества, не было предпринято, а обращение истцов в
