Сделка по просроченному паспорту - гражданское законодательство и судебные прецеденты

администрации города Бердска (далееадминистрация) о признании договора аренды земельного участка на территории г. Бердска от 07.09.2007 № 1457-д недействительной сделкой; возврате полученного по сделке: 5 090 873 руб. арендных платежей и 99 137 руб. 37 коп. пени, уплаченных на просроченные арендные платежи; взыскании 1 911 366 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) на уплаченные арендные платежи и 50 904 руб. 69 коп. процентов, начисленных на выплаченную сумму пени; 435 645 руб. убытков (24 645 руб. за эскизный проект и сбор нагрузок; 25 000 руб. за кадастровые работы; 300 000 руб. затрат на строительство дома охраны («сторожки»); 15 000 руб. за регистрацию права собственности дома охраны; 15 000 руб. за оформление паспорта БТИ на дом охраны; 6 000 руб. за топосъемку земельного участка; 50 000 руб. затрат на корректировку проектной документации). Решением Арбитражного суда Новосибирской

начисленным процентам в размере 31 627 руб. За нарушение сроков платежей по кредитному договору в соответствии с п. 6.9. Параметров сделки подлежит уплате штраф в размере 0,14 % от просроченной задолженности за каждый день просрочки. Должник ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, что согласно п. 2. ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставило АБ «ОРГРЭСБАНК» (ОАО) право требовать от должника возврата всей оставшейся суммы кредита и причитающихся процентов. Направленное и врученное ФИО1 требование о погашении задолженности по кредитному договору было оставлено без исполнения. В соответствии с п. 8.1. Параметров сделки указанный в п. 4 Параметров сделки товар, а именно транспортное средство полуприцеп марки KOEGEL, SN 24-TEHT, 2007 года выпуска, цвет: черный, двигатель № отсутствует, кузов № отсутствует; шасси (рама): WKOS0002400090986, идентификационный номер: <***>, паспорт транспортного средства 78 TУ, 663834 выдан ЦЕНТРАЛЬНОЙ АКЦИЗНОЙ ТАМОЖНЕЙ 15.01.2008 г., передается Банку в залог в обеспечение исполнения обязательств по

MEGA TRACK Лукину А.А. по договору купли-продажи от 25.11.2016г., и в этот же день заключает с ним договор аренды автомобиля HYNDAI MEGA TRACK в соответствии с которым Лукин А.А. (арендодатель) передает во временное пользование Любимцеву К.Р. (арендатор) спорное транспортное средство. Вышеуказанные сделки были совершены с целью сокрытия имущества от обращения на него взыскания по просроченным кредитным обязательствам. В пользу мнимости сделки свидетельствует еще и тот факт, что должник Любимцев К.Р. сохранил контроль за движимым имуществом. В подтверждение приведенного довода свидетельствует факт передачи лично Любимцевым К.Р. транспортного средства HYNDAI MEGA TRACK в залог Банку по кредитному договору. Кроме того, автомобиль не был зарегистрирован в ГИБДД на Лукина А.А., в паспорте транспортного средства отсутствует отметка о новом собственнике - Лукине А.А. Воля сторон сделки не была направлена на переход права собственности к Лукину А.А., целью заключения оспариваемого договора являлось не допустить описи и ареста движимого имущества Любимцева К.Р. Представитель должника возражает против