в отношении недвижимого имущества ОАО "РЖД", не включенного в реестр непрофильных активов ОАО "РЖД" и принадлежащего на праве оперативного управления негосударственным (частным) учреждениям ОАО "РЖД" (без предварительного изъятия этого имущества у учреждения ОАО "РЖД" и прекращения права оперативного управления). (в ред. Приказа ОАО "РЖД" от 10.09.2019 N 74) (см. текст в предыдущей редакции) 7. Сделки с недвижимым имуществом ОАО "РЖД" могут совершаться на основании решений: 1) Правительства Российской Федерации в случаях, установленных законодательством Российской Федерации и уставом ОАО "РЖД"; 2) общего собрания акционеров ОАО "РЖД"; 3) совета директоров ОАО "РЖД"; 4) генерального директора - председателя правления ОАО "РЖД"; (в ред. Приказа ОАО "РЖД" от 11.12.2017 N 119) (см. текст в предыдущей редакции) 5 - 6) исключены. - Приказ ОАО "РЖД" от 11.12.2017 N 119; (см. текст в предыдущей редакции) 7) Центральной комиссии ОАО "РЖД" по вопросам совершения сделок с недвижимым имуществом ОАО "РЖД" (далее - Центральная комиссия); (пп. 7 в
доводов жалобы заявитель указал, что при удовлетворении требований, судом первой инстанции не принят во внимание тот факт, что при заключении договора ипотеки Банк действовал в соответствии с Федеральным законом от 08.12.1995 №193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации». В силу пункта 3 статьи 38 Федерального закона от 08.12.1995 №193-ФЗ и «О сельскохозяйственной кооперации»,сделки кооператива ( в том числе сделки по передаче в аренду земельных участков и основных средств кооператива, по залогу имущества кооператива),стоимость которых в процентах от общей стоимости активов кооператива за вычетом стоимости земельных участков и основных средств кооператива составляет до 10 процентов, совершаются по решению правления кооператива, от 120 до 29 процентов- по совместному решению правления кооператива и наблюдательного совета кооператива, свыше 20 процентов- по решению общего собрания членов кооператива. Во исполнение указанного пункта Федерального закона ,при заключении договора об ипотеке СПК «Русь» был предоставлен протокол общего собрания СПК «Русь» от 14.05.2014 об одобрении сделки., а также выписка из списка пайщиков
известно о том, что у векселедателя не будет имущества, достаточного для исполнения обязательств по векселям (банк дал аваль за векселедателя). При заключении сделки проведена оценка рыночной стоимости векселей. В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ОАО «АФ Банк» поддержал доводы апелляционной жалобы, представители ООО «Компания БКС» и ООО «Инвестиции» против ее удовлетворения возражали, поддержали доводы отзывов. Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 12.12.2012 ООО «Компания БКС» и ОАО «АФ Банк» (клиент) заключили генеральное соглашение № 132818/12-ммк, в соответствии с которым ООО «Компания БКС» обязалось совершать по поручению клиента сделки на рынке ценных бумаг (л.д. 13). Исполняющим обязанности председателя правления ОАО «АФ Банк» Нигаматьяновым А.А. обществу «Компания БКС» было дано поручение на совершение сделки с ценными бумагами на внебиржевом рынке, согласно которому последнему поручалось приобрести векселя, выпущенные ООО
что суды нижестоящих инстанций, неправильно толкуя положения статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ошибочно расценили исполнение ФИО1 обязанностей директоров двух юридических лиц как представительство сторон в заключенной между ними сделке, тогда как по смыслу статьи 53 ГК РФ директор не рассматривается как самостоятельный субъект гражданских правоотношений. Общество отмечает, что в данном случае при конфликте интересов сторон ФИО1 не имел права без согласования с правлением фонда совершать какие-либо действия, поскольку они могли быть расценены как злоупотребление правом. При этом общество утверждает, что директор фонда обязан отчитываться его правлению и организовывать выполнение решений правления фонда путем исполнительно-распорядительных функций, что указывает на осведомленность правления фонда обо всех заключенных от лица фонда гражданско-правовых сделках. Также общество указывает на то, что на совещании Совета Министров Республики Крым, состоявшемся 07.12.2017, было принято решение об отчуждении исключительных прав на спорные товарные знаки и директор общества соответственно его исполнил. По мнению общества, являются
том, что оспариваемые сделки хотя и совершены с нарушением положений пункта 3 статьи 38 Закона № 193, но не совершены на невыгодных для Кооператива условиях. Апелляционный суд выводы суда первой инстанции поддержал. Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы. В соответствии с пунктом 3 статьи 38 Закона №193-ФЗ сделки кооператива (в том числе сделки по передаче в аренду земельных участков и основных средств кооператива, по залогу имущества кооператива), стоимость которых в процентах от общей стоимости активов кооператива за вычетом стоимости земельных участков и основных средств кооператива составляет до 10 процентов, совершаются по решению правления кооператива, от 10 до 20 процентов - по совместному решению правления кооператива и наблюдательного совета кооператива, свыше 20 процентов – по решению общего собрания членов кооператива. Сделки кооператива по отчуждению и приобретению земельных участков и основных средств кооператива совершаются в соответствии с пунктом 3 статьи 20 указанного Закона. В силу пункта 3 статьи 20
материалы дела не представлено. При изложенных обстоятельствах суды пришли к правомерному выводу об отсутствии оснований для признания спорных сделок недействительными (ничтожными) в соответствии со статьей 170 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд округа отклонил, как несостоятельный, довод заявителя кассационной жалобы о подписании договора купли-продажи векселя от 01.03.2016 неуполномоченным лицом – исполняющим обязанности председателя правления Банка ФИО6 в отсутствие доверенности. Согласно главе 17 Устава Банка председатель правления банка является его единоличным исполнительным органом. Единоличный исполнительный орган Банка осуществляет функции председателя правления, а также решает вопросы руководства деятельностью Банка; председатель правления осуществляет руководство текущей деятельностью Банка, без доверенности действует от имени Банка, в том числе представляет его интересы, совершает от имени Банка любые сделки (глава 24 Устава Банка). ФИО6, подписавший договор купли-продажи векселя от 01.03.2016, обладал соответствующими полномочиями, так как исполнял обязанности председателя правления (единоличного исполнительного органа) Банка в соответствии с приказом от 29.09.2016 № 36, а поэтому мог действовать без доверенности.
В соответствии с пунктами 1, 5 части 2 статьи 137 ЖК РФ в случаях, если это не нарушает права и законные интересы собственников помещений в многоквартирном доме, товарищество собственников жилья вправе предоставлять в пользование или ограниченное пользование часть общего имущества в многоквартирном доме, заключать сделки и совершать иные отвечающие целям и задачам товарищества действия. Пунктом 1 части 1 этой же статьи Кодекса предусмотрено, что товарищество собственников жилья вправе заключать в соответствии с законодательством договор управления многоквартирным домом и иные обеспечивающие управление многоквартирным домом, в том числе содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, договоры. В силу части 2 статьи 149 ЖК РФ председатель правления товарищества собственников жилья действует без доверенности от имени товарищества, подписывает платежные документы и совершает сделки, которые в соответствии с законодательством, уставом товарищества не требуют обязательного одобрения правлением товарищества или общим собранием членов товарищества. Согласно части 4 статьи 36 ЖК РФ по решению собственников помещений
запрета ФИО10 совершать любые действия от имени ЖСК, связанные с исполнением ею полномочий единоличного исполнительного органа – председателя правления ЖСК на запрет ФИО10 совершать сделки по отчуждению имущества кооператива, сделки, по которым кооператив берет на себя новые обязательства и выдавать доверенности, связанные с указанными полномочиями, в том числе, сделки, предметом которых является прощение долга. Определением судьи от 20 апреля 2018 года заявление ФИО1, ФИО10, И. удовлетворено, судом заменены меры по обеспечению иска, принятые определением от 10 апреля 2018 года в виде запрета ФИО10 совершать любые действия от имени ЖСК «****», связанные с исполнением ею полномочий единоличного исполнительного органа – председателя правления ЖСК «****» на меры по обеспечению иска в виде запрета ФИО10 совершать от имени ЖСК «****» сделки по отчуждению имущества ЖСК «****», сделки, по которым ЖСК «****» берет на себя новые обязательства, и выдавать доверенности, связанные с указанными полномочиями, в том числе, сделки, предметом которых является прощение долга.
