Сделки кредитования ценными бумагами - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Системы расчетов по ценным бумагам подвергаются ряду рисков. К особенно существенным рискам относятся, не ограничиваясь этим: юридический риск, кредитный риск, риск ликвидности и расчетный риск. Юридический риск. Непременным условием общей надежности деятельности СРЦБ является наличие прочной правовой основы. В дополнение к общей законодательной базе конкретные законодательные акты об СРЦБ нередко включают определение сроков окончательных расчетов (с точки зрения отправителя и получателя), механизмов ПпО (или ОпО, или ПпП), юридическое признание механизмов взаимозачетов, исковой силы сделок, кредитование ценными бумагами (если оно применяется) и процедуры ликвидации невыполнения обязательств участниками (особенно если гарантируется проведение расчетов или завершенность или используется механизм взаимозачетов). Кроме того, СРЦБ должна определять свои правила с учетом завершенности расчетов и проверять, насколько эти правила соответствуют местным законам о несостоятельности. Кредитный риск. Кредитный риск может возникать в СРЦБ по нескольким причинам, в зависимости от организации механизма расчетов и системы в целом. Как правило, кредитный риск в СРЦБ возникает вследствие неспособности участника финансировать

данным публикуемой финансовой отчетности Значение в соответствии с порядком заполнения настоящей формы Балансовые активы 1 Величина балансовых активов (за исключением производных финансовых инструментов (ПФИ) и активов по операциям кредитования ценными бумагами) 2 Сумма показателей, уменьшающих сумму источников основного капитала X Величина, подверженная риску по срочным сделкам и ПФИ 3 Текущий кредитный риск по срочным сделкам и ПФИ X 4 Потенциальный кредитный риск X 5 Величина, подверженная риску по срочным сделкам и ПФИ Позиции под риском по операциям кредитования ценными бумагами 6 Балансовые активы по сделкам РЕПО и операциям займа ценных бумаг с предоставлением контрагентом обеспечения (операции кредитования ценными бумагами) X 7 Величина кредитного риска на контрагента X 8 Позиции под риском по операциям кредитования ценными бумагами Величина условных обязательств кредитного характера 9 Условные обязательства кредитного характера, которые могут быть безусловно прекращены в любой момент времени без предварительного уведомления X 10 Прочие условные обязательства кредитного характера X 11 Величина условных

совершения сделки и пришли к ошибочному выводу об отсутствии ущерба. По мнению управляющего, суды не полностью выяснили обстоятельства кредитования 37 технических заемщиков - юридических лиц, права требования к которым необоснованно оценены Банком в 1-3 категориях качества с начислением минимальных резервов и не соответствовали истинному уровню рисков по ним, что привело к неадекватному отражению в отчетности банка данных о стоимости его имущества и позволяло скрывать реальное финансовое положение, а управляющим дана оценка финансового положения заемщиков и наличия возможности обслуживать долг перед банком на основании имеющихся в публичном доступе и кредитных досье заемщиков сведений, данных годовой бухгалтерской отчетности перед заключением с Банком кредитных договоров и после образования долга в Банке, в результате чего соответствующие требования реклассифицированы в 5 категорию качества с начислением резерва на возможные потери в размере 100%, и по результатам их переоценки, а также с учетом выявленных управляющим фактов завышения балансовой стоимости части активов банка (объектов недвижимости, ценных бумаг )

лишь та сделка, которая направлена на достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю всех участников сделки. Намерения одного участника совершить притворную сделку для применения указанной нормы недостаточно. Суд первой инстанции пришел к выводу, что оспариваемые сделки не могут являться переводом долга, поскольку кредитные денежные средства предоставлялись ООО «ВОЛГАТУРСТРОЙ» на условиях, существенно отличающихся от условий кредитования ООО «УКХ «ВОЛГОПРОМГАЗ»: кредит по договору № 6732 предоставлен ООО «УКХ ВОЛГОПРОМГАЗ» на сумму 250 000 000 рублей под ставку 9,5% годовых на срок до 25.12.2017 и без обеспечения; кредит по договору № 6764 предоставлен ООО «ВОЛГАТУРСТРОЙ» на сумму 261 970 000 рублей под ставку 16 % годовых на срок до 14.02.2019 с обеспечением в виде залога ценных 19,9 % акций компании ГАЗБАНК.ПТЕ. На основании вышеизложенного, оспариваемые сделки не могут быть квалифицированы как взаимосвязанные, совершенные с целью прикрыть собой перевод долга (ст.ст. 170, 391 ГК РФ). Кроме того. судом первой инстанции указано, что согласно

не соответствующей требованиям закона и нарушающей ст.ст. 8-10, 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 77 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)». На этом основании должны быть применены последствия недействительности (ничтожности) сделки в соответствии с требованиями ст. 167 ГК РФ. Оформленный Поповым О.К. и Немцевой Л.Г. залог квартиры недействителен и влечет аннулирование закладной в связи с тем, что сделка кредитования в силу закона об ипотеке ничтожна. Статья 13 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» регламентирует, что права залогодержателя по обеспеченному ипотекой обязательству и по договору об ипотеке могут быть удостоверены закладной (ценной бумагой ), поскольку иное не установлено настоящим Федеральным законом, которая составляется залогодателем и выдается первоначальному залогодержателю органом, осуществляющим государственную регистрацию прав, после государственной регистрации ипотеки. Попов О.К. и Немцева Л.Г. не помнят данного документа и не помнят, ставили ли они под этим документом свои подписи. В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» закладная выдается только по

по кредитному договору, обеспеченному ипотекой квартиры, были удостоверены закладной, составленной должниками и залогодателями 30 сентября 2009 года и выданной Управлением Федеральной регистрационной службы по КБР первоначальному залогодержателю 30 сентября 2009 года. Запись об ипотеке в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена 30 сентября 2009 года за №. Законным владельцем закладной и, соответственно, кредитором и залогодержателем в настоящее время является ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию», созданное Правительством РФ в целях обеспечения доступности ипотечных жилищных кредитов для граждан Российской Федерации. В соответствии с п. 2 ст. 13 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16.07.1998. № 102-ФЗ, закладная является именной ценной бумагой , удостоверяющей право ее законного владельца на получение исполнения по денежному обязательству, обеспеченному ипотекой, без представления других доказательств существования этого обязательства, и право залога на имущество, обремененное ипотекой. В соответствии с п. 3 ст. 48 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» права ОАО «Агентство