Сделки купли продажи недвижимости между родственниками - гражданское законодательство и судебные прецеденты

мнимых сделок купли-продажи. По всем обжалуемым в рамках дела сделкам должник должен был получить 4,5 млн.руб., однако в выписках по его счетам отсутствуют подтверждения оприходования указанных средств (или траты на приобретение другого имущества), согласно справкам налогового органа у конечного приобретателя Козловой А.Г. не было возможности оплатить полученные объекты. В соответствии с доверенностью 58АА 0851840 от 27.03.2015 Козлова А.Г. уполномочила Козлова И.А. на управление и распоряжение всем имуществом, находящимся в ее собственности. Из этого следует, что недвижимое имущество, отчужденное через промежуточное звено в пользу Козловой А.Г., оставалось в распоряжении должника. Данное право распоряжения распространяется на все имущество Козловой А.Г., перешедшее в ее собственность в связи с заключением ряда сделок по отчуждению недвижимого имущества должника, прикрываемых несколькими взаимосвязанными договорами купли-продажи с участием промежуточного звена. Данные обстоятельства, по мнению заявителя, указывают на отчуждение должником недвижимости с целью недопущения обращения взыскания на активы с одновременным сохранением права собственности на них за родственниками должника

признании указанных сделок ничтожными. Дорогомиловский районный суд решением от 14.11.2012 в удовлетворении требований НПФ «Атомгарант», не найдя оснований для удовлетворения требований, отказал. Таким образом, отсутствие в действиях Лопатиной Е.М. и Кулешова И.А. по договору от 28.01.2011 купли-продажи недвижимого имущества, а именно земельного участка площадью 2426 кв. м. (кадастровый номер 50:80:0050425:256) и расположенного на нем жилого дома площадью 1219 кв.м. (кадастровый номер50:80:0000000:139 639) признаков, направленных на ущемление интересов кредиторов доказано другим судебным решением, вступившим в законную силу. При этом указанные объекты недвижимости были отчуждены Лопатиной Е.М. с целью погашения обеспеченного залогом обязательство, как того требовал АО Банк «Развития-Столица» в письмах от 12.03.2015 №14/536 и 06.02.2015 №10-20/223. В отношении истребования объекта квартиры № 60 в доме № 7 по ул. Марксистская, г. Москва, кадастровый номер 77:01:0006024:4460 установлено, что указанная квартира в настоящий момент не принадлежит Лопатиной Е.М. Заявитель указывает о намерении Кулешова И.А. путем продажи объекта недвижимости на родственника сохранить данный