Секретарь судебного заседания высшее образование - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Дальневосточному территориальному управлению Министерства науки и высшего образования Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 05.09.2018) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 866 157 руб. 11 коп. за период с 01.12.2018 по 31.12.2020. Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проводится в его отсутствие. Отводов суду и секретарю судебного заседания нет. В Арбитражный суд Приморского края в электронном виде от Министерства науки и высшего образования Российской Федерации поступил отзыв на исковое заявление. Указанные документы приобщены судом к материалам дела. Истец в судебном заседании устно заявил ходатайство о приобщении дополнительных поянений. Суд приобщает указанные документы к материалам дела. Иных ходатайств, заявлений не поступило. Суд определил отложить судебное заседание 30.11.2021 года в 10 час. 45 мин. в помещении Арбитражного суда Приморского края по адресу: <...>, каб. № 411. Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного

1193/2015-5298(2) Арбитражный суд Амурской области 675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163 тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 http://www.amuras.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ о невозможности исполнения судебного поручения г. Благовещенск Дело № А04-147/2015 04 февраля 2015 года Арбитражный суд в составе судьи Аныша Д.С., при участии секретаря судебного заседания Багина К.Г., выполняя судебное поручение Шестого арбитражного апелляционного суда об организации видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Дальневосточный государственный аграрный университет» на решение от 14.11.2014 по делу А04- 6254/2014 по заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Дальневосточный государственный аграрный университет» к Управлению Федеральной антимонопольной службы России по Амурской области о признании решения недействительным протокол вел: секретарь судебного заседания Багин К.Г., для участия в судебном заседании явились: от ФГБОУ ВПО «Дальневосточный государственный аграрный университет»: Свергун

движении дела стороны могут ознакомиться на официальном сайте арбитражного суда Республики Бурятия: http://buryatia.arbitr.ru, у помощника судьи, у секретаря судебного заседания, в канцелярии суда. Отзывы, дополнения, документы, ходатайства можно направлять в письменной форме на бумажных носителях и в электронном виде после регистрации в системе «Мой Арбитр», а также по факсимильной связи в канцелярию суда. 8. Предложить сторонам представить информацию о телефонах, факсах, электронной почте для последующего ее использования для целей извещения. Дополнительно суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» с 1 октября 2019 года представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций в арбитражном суде могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. В связи с вышеизложенным суд предлагает сторонам представить документы, подтверждающие высшее

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Арбитражный суд Амурской области г. Благовещенск Дело № А04-6635/08-15/287 “ 20 “ ноября 2008 г. Арбитражный суд в составе судьи Дорощенко Г.А. При участии секретаря судебного заседания Колесниковой О.В. Рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Амурский государственный университет к обществу с ограниченной ответственностью «ТехКом» о взыскании 735 101 руб. 40 коп., расторжении государственного контракта 3-и лица: Амурское областное отделение Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» При участии в заседании: от истца: ФИО1 по доверенности от 30.06.2008 г., сроком до 31.12.2008 г.; от ответчика: ФИО2, генеральный директор; ФИО3 по доверенности от 06.05.2008 г., сроком на 1 год, адвокат удостоверение № 28/38;

представлены не были. Наоборот, из материалов исследованного судебной коллегией личного дела Колчановой Е.В. следует, что она получила высшее юридическое образование только в <данные изъяты> году, то есть на момент принятия ее в <данные изъяты> году на работу в аппарат мирового судьи Камчатской области, у нее не было высшего образования, а имелось лишь среднее специальное образование по специальности <данные изъяты>, то есть на момент принятия истца на должность специалиста 1 категории, секретаря судебного заседания Колчанова Е.В. не имела высшего юридического образования . Вместе с тем, исходя из системного анализа приведенных норм права, наличие именно высшего юридического образования является необходимым условием для замещения должностей, которые включаются в стаж работы судьи Российской Федерации при исчислении стажа, дающего право на получение ежемесячного пожизненного содержания. При этом работа на таких должностях засчитывается в указанный стаж только с момента получения лицом высшего юридического образования. Учитывая изложенное, оснований для включения периода работы Колчановой Е.В. в аппарате мирового