статьи 61.3 Закона о банкротстве. Более того, каких-либо доказательств того, что денежные средства были погашены за счет общего имущества супругов, не имеется. ФИО6 представлены неопровергнутые доказательства и доводы, с которые с достаточной достоверностью подтверждают, что погашение обязательств должника перед ответчиком в указанной сумме было ею произведено из собственных средств, которые получены ею в кредит на основании кредитного договора <***> с ПАО Банк ФК Открытие 22.01.2020, в то время как премия по результатам конкурса « Семья года », на которую ссылается финансовый управляющий, получена и распределена между всеми членами семьи в ноябре 2019. Таким образом, оспариваемая сделка не привела к нарушению очередности удовлетворения требований, поскольку совершена не должником и не за счет его денежных средств, а за счет личных денежных средств третьего лица ФИО6 Кроме того, не доказан факт предпочтительности посредством спорного платежа. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о недоказанности финансовым управляющим наличия совокупности всех обстоятельств, изложенных в пункте
образование. ФИО1 имеет стаж работы 6 лет, остальные работники отделения имеют стаж более 10 лет. В отличие от остальных специалистов ФИО1 за период работы в учреждении не отмечалась благодарственными письмами и грамотами за успехи в работе. За предшествующий сокращению год ФИО1 оказала меньше социальных услуг по отношению к другим работникам отделения, что относится к категории производительности труда. В общественной деятельности ФИО1 не участвовала, тогда как К. в 2019 году участвовала в областном конкурсе « Семья года 2019», В. в 2014 году участвовала в конкурсе «Профессионал -2014» получением диплома, Д. в 2019 году участвовала в областном конку «Семья года-2019». 10.01.2020 в отделении психолого - педагогической помощи введена штатная единица специалиста по социальной работе с же уровнем заработной платы. В уведомлении о предстоящем сокращении штатной единицы ГАУ «СРЦН Новолялниского района» от 16.01.2020, с которым истец ознакомилась 21.01.2020, истцу предлагалось занять данную вакантную должность. ФИО1 отказалась. На текущий момент введенная должность специалиста по
РБ «Республиканский ресурсный центр «Семья» на 2017 год утвержден план-график на сумму 2 798, 188 тыс. руб. при утвержденном годовом объеме по плану закупок на 2017 год - 7 334,188 тыс. руб. По контрактам на поставку горюче-смазочных материалов, оказание услуг по организации и проведению Республиканского фестиваля «Должны смеяться дети», оказание услуг по информационному сопровождению и обслуживанию ранее установленной у заказчика справочно-правовой системы «Консультант плюс», оказание услуг по организации и проведению финала Республиканского конкурса «Приемная семья года », оказание услуг по организации и проведению награждения участников мероприятия «Военно-патриотическая игра «Зарница» планируемые закупки в плане-графике на 2017 год утверждены с нарушением установленного законодательством срока на 11, 36, 7, 11, 46 дней соответственно. Совершение должностным лицом ГБУ РБ «Республиканский ресурсный центр «Семья» административного правонарушения, выразившегося в нарушении срока утверждения плана-графика закупок на 2017 год, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в том числе актом проверки № 29 от 23.06.2017 г., протоколом об административном
и доказано, что гражданин Республики Азербайджан ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ – нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания. При назначении административного наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, признание им своей вины в совершенном правонарушении, привлечение к административной ответственности повторно, а также то, что на территории Российской Федерации проживает его фактическая семья, ****, **.**.**** года рождения, в отношении которой ФИО1 осуществляет родительские обязанности. В связи с чем, в целях соблюдения права на уважение семейной жизни, закрепленного в статье 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 года, суд считает возможным дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации не назначать, и назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.3.3,3.10,18.8,29.7-29.10 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Признать ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца и гражданина Республики Азербайджан, виновным
