о коде и наименовании органа, выдавшего паспорт, а также отсутствует подпись ФИО1 А-М и дата ее внесения именно как лицом, осуществляющим сбор подписей, что со всей очевидностью свидетельствует о нарушении ФИО1 А-М требований приведенных выше норм федерального и регионального законодательства и является основанием для признания подписей избирателей недействительными. То обстоятельство, что в названных подписных листах в строке «Подписной лист удостоверяю», подлежащей заполнению кандидатом в депутаты, указаны его фамилия, имя, отчество, адрес места жительства, серия и номер паспорта с указанием даты его выдачи, кода органа, выдавшего его, а также подпись и дата ее внесения, правового значения для оценки подписей избирателей не имеет, поскольку эта строка подлежит заполнению именно кандидатом в депутаты после удостоверения подписного листа подписью лица, осуществляющего сбор подписей избирателей. При таком положении заключение суда первой инстанции об отсутствии оснований для признания содержащихся в подписных листах № 9 и № 10 подписей избирателей недействительными ввиду того, что лицом, осуществлявшим сбор
окружная избирательная комиссия своим решением отказала ФИО1 в ее регистрации кандидатом в депутаты Московской городской Думы. Исходя из заявленных требований суд первой инстанции, а также в целях проверки доводов административного истца Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации запрашивали подлинные подписные листы, в ходе исследования которых установлено: ряд подписей избирателей собраны вне периода сбора подписей; имеются подписи лиц, не обладающих активным избирательным правом; подписи избирателей без указания сведений, предусмотренных законом ( серии и номера паспорта , года рождения, отчества, даты собственноручного внесения избирателем своей подписи); подписи избирателей имеют не оговоренные исправления в датах их внесения в подписной лист, а также указаны даты внесения подписи, проставленные избирателями несобственноручно; подписи избирателей имеют не оговоренные исправления в соответствующих этим подписям сведениях об избирателях; сведения о кандидате не соответствуют действительности; подписи избирателей внесены в подписной лист позднее заверения подписного листа лицом, осуществлявшим сбор подписей избирателей. На основе всей совокупности доказательств, отвечающих требованиям
за исключением случая, предусмотренного пунктом 14.3 статьи 35 настоящего Федерального закона, считается выдвинутым, приобретает права и обязанности кандидата, предусмотренные настоящим Федеральным законом, иным законом, после поступления в нее заявления в письменной форме выдвинутого лица о согласии баллотироваться по соответствующему избирательному округу с обязательством в случае его избрания прекратить деятельность, несовместимую со статусом депутата или с замещением иной выборной должности. В заявлении указываются фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, адрес места жительства, серия, номер и дата выдачи паспорта или документа, заменяющего паспорт гражданина, наименование или код органа, выдавшего паспорт или документ, заменяющий паспорт гражданина, идентификационный номер налогоплательщика (при наличии), гражданство, сведения о профессиональном образовании (при наличии) с указанием организации, осуществляющей образовательную деятельность, года ее окончания и реквизитов документа об образовании и о квалификации, основное место работы или службы, занимаемая должность (в случае отсутствия основного места работы или службы - род занятий). Если кандидат является депутатом и осуществляет свои полномочия на
район, п. Хребтовый, ПРОМЗОНА N 1, стр. 10 (свидетельство о регистрации права серии N 24 ЕЛ N 384015 от 26.03.2014); На основании постановления администрации от 29.05.2014 N 647-п, между ответчиками заключен договор аренды от 29.05.2014 N 104 земельного участка с кадастровым номером 24:07:7101001:807, общей площадью 46 508 кв. м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами земельного участка. Ориентир- нежилое здание. Участок находится примерно в 1,5 км от ориентира: Россия, Красноярский край, Богучанский район, п. Хребтовый, ПРОМЗОНА N 1; участок относится к землям промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, и был предоставлен для эксплуатации и обслуживания производственной базы. Договор аренды, согласно пункту 2.1.,заключен на срок с 29.05.2014 по 28.05.2019. 29.05.2014 земельный участок передан администрацией ООО "Панорама" по акту приема-передачи. В соответствии с кадастровым паспортом N 24/12-846505 от 02.12.2014 земельного участка с кадастровым номером 24:07:7101001:807, участок относится
и К» ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора о залоге имущества от 12.11.2013, заключенного между ООО «РСО «ПРАЙД и К» и ООО Еврострой». Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 22.01.2018 признан недействительным договор о залоге имущества от 12.11.2013 б/н, заключенный между ООО РСО «ПРАЙД и К» и ООО «Еврострой» - о передаче в залог транспортного средства КАМАЗ 6520 (идентификационный номер (VIN) <***>, тип ТС самосвал, год изготовления 2012; серия и номер паспорта 16 НМ 203026). Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО «Еврострой» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (с учетом дополнений), в которой просит определение Арбитражного суда Тамбовской области от 22.01.2018 отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований конкурсного управляющего. В судебном заседании апелляционной инстанции представитель конкурсного управляющего ООО РСО «ПРАЙД и К» ФИО2 доводы апелляционной жалобы отклонил, полагая обжалуемое определение
05.10.2015 по передаче транспортного средства ООО «Еврострой» и применении последствий недействительности сделки в виде возврата автомобиля в конкурсную массу должника, взыскании неосновательного обогащения в сумме 503 995,25 руб. Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 20.06.2017 по делу № А64-4201/2015 заявление конкурсного управляющего ООО РСО «Прайд и К» Кузина ВА.А. удовлетворено частично: акт № 1 от 05.10.2015 по передаче ООО «Еврострой» автомобиля КАМАЗ 6520 (идентификационный номер (VIN) <***>, тип ТС самосвал, год изготовления 2012; серия и номер паспорта 16 НМ 203026), признан недействительной сделкой и применены последствия недействительности сделки в виде обязания ООО «Еврострой» вернуть автомобиль КАМАЗ 6520 (идентификационный номер (VIN) <***>, тип ТС самосвал, год изготовления 2012; серия и номер паспорта 16 НМ 203026) в конкурсную массу ООО РСО «Прайд и К». В остальной части заявленных требований отказано. Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО «Еврострой» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной
кв. 105 22,5 кв.м. 66:25:0101009:741 Квартира Жилое п. Большой Исток, Красноармейская, д. 60, кв. 106 29,8 кв.м. 66:25:0101009:742 Земельный участок Земли населенных пунктов - для размещения малоэтажных многоквартирных жилых домов <...> 169 кв.м. 66:33:0101009:3720 Земельный участок Земли населенных пунктов - для размещения малоэтажных многоквартирных жилых домов г. Арамиль 920 кв.м. 66:33:0101009:3719 Квартира трехкомнатная Жилое <...> 126 кв.м. 66:41:0501065:705 - мотоцикл, модель «ЯМАХА TDM900А», 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) JYARN114000006160, цвет кузова черный, серия и номер паспорта ТС: 77ТН748159, выдан 27.04.2006, государственный регистрационный знак – <***>; - прицеп к легковому автомобилю, модель «КМЗ 828420», 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, цвет кузова темно-красный, серия и номер паспорта ТС: 45МН704786, выдан 27.12.2007, государственный регистрационный знак – АС 3094 66. Суд обязал ФИО2 передать конкурсному управляющему индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО4: - документы, подтверждающие право собственности ФИО2 на недвижимое имущество, за исключением Свидетельств о государственной регистрации права собственности на квартиры, расположенные по
с частью 2 статьи 4 Закона о кредитных историях, в состав титульной части кредитной истории, в качестве основных и обязательных идентификаторов, входят -фамилия, имя отчество, дата рождения, паспортные данные гражданина, как субъекта кредитной истории. Таким образом, требование о необходимости наличии паспортных данных определено законом. ЗАО «ОКБ» не представлялось возможным исполнить требования суда в связи с отсутствием необходимой для осуществления поиска кредитной истории в базе данных бюро, а именно судом первой инстанции не представлена серия и номер паспорта , дата выдачи паспортов субъектов кредитной истории. В соответствии с частью 1 и частью 13 статьи 6 от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» ЗАО «ОКБ» вправе предоставлять суду информацию из дополнительной (закрытой) части кредитной истории субъекта. Правовых оснований для возложений на ЗАО «ОКБ» обязанности предоставить информацию, содержащуюся в основной и информационной частях кредитных историях субъекта, у суда не имелось. Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.09.2018 апелляционная жалоба принята к производству, ее
руб. 58 коп., с ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в местный бюджет в размере 3 017 руб. 78 коп., в равных долях, то есть по 502 руб. 96 коп. с каждого. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги по отоплению и ГВС, удовлетворить. Взыскать с ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, серия и номер паспорта РФ № №, ФИО4, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, серия и номер паспорта РФ № №, ФИО5, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, серия и номер паспорта РФ № №, ФИО6, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, серия и номер паспорта РФ № №, ФИО7, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, серия и номер паспорта РФ № №, ФИО8, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, серия и номер паспорта РФ № № в пользу АО «Воскресенские тепловые
фамилии избирателя ФИО29 указал ФИО29; строка 1 в подписном листе 34, так как сборщик подписей при внесении данных избирателя ФИО30 написал ФИО6; строка 5 в подписном листе 52, так как сборщик подписей при внесении данных избирателя ФИО7 пропустил одну букву «К» в написании фамилии, в серии паспорта поменял местами цифры, вместо 5703 написал 0753; строка 4 в подписном листе 57, так как сборщик подписей при внесении данных избирателя ФИО8 написал в графе « Серия и номер паспорта » в серии паспорта вместо цифры «7» цифру «5»; строка 2 в подписном листе 45, так как сборщик подписей при внесении данных избирателя ФИО9 в графе «Адрес места жительства» в номере дома вместо корпуса 4 «б» написал 4 «а»; строка 4 в подписном листе 31, так как сборщик подписей при внесении данных избирателя ФИО10 в графе «Адрес места жительства» в номере дома вместо цифры «16 »указал цифру «15»; строка 4 в подписном листе
проверка была проведена Избирательной комиссией Красноярского края в отношении 268 подписей, которые в значительной части не совпадают с подписями, ранее признанными недействительными ОИК № 19. Так, Избирательной комиссией Красноярского края не были запрошены сведения о следующих избирателях, подписи, которых были признаны недействительными ОИК № 19 на основании сведений, представленных отделение по вопросам миграции ОМВД России по Кежемскому району Красноярского края. 1. Папка 1, лист 4, строка 2 – ФИО10. В подписном листе указаны серия и номер паспорта : «№». В таблице проверки указаны правильные серия и номер паспорта: «№». В ведомости проверки подписных листов ОИК № 19 указано, что сведения об избирателе не соответствуют действительности. 2. Папка 1, лист 4, строка 4 – ФИО11. В подписном листе указан адрес места жительства: «<адрес>». В таблице проверки указан правильный адрес: «<адрес>». В ведомости проверки подписных листов ОИК № 19 указано, что сведения об избирателе не соответствуют действительности. 3. Папка 1, лист 7,
