(если применимо) не отличаются от ранее одобренных. 3. Либо сертификат соответствия Европейской Фармакопее по ТГЭ для любого нового источника материала, либо (если применимо) документальное подтверждение того, что источник материала, подверженный риску ТГЭ, ранее исследовался уполномоченным органом; и было подтверждено его соответствие Фармакопее Союза по минимизации риска передачи агентов губчатой энцефалопатии животных посредством лекарственных препаратов для медицинского и ветеринарного применения. Необходимо представить следующие сведения: название производителя; вид животных и ткани, из которых получен материал; страна происхождения животных, его использование и приемлемость в прошлом. 4. Данные анализа серий (в формате сравнительной таблицы) по меньшей мере двух серий (по меньшей мере, опытно-промышленных) активной фармацевтической субстанции от текущих и предлагаемых производителей (площадок). 5. В форме заявления о внесении изменений необходимо четко обозначить текущих и предлагаемых производителей, как указано в разделе 2.5 формы заявления. 6. Если активная фармацевтическая субстанция используется в качестве исходного материала, декларация квалифицированного лица (КЛ) каждого держателя лицензии на производство, указанного в
организаций на присутствие при создании квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи, получение ключевого носителя, квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи, на подпись в квалифицированном сертификате ключа проверки электронной подписи и актах. Согласно сведениям по форме 2-НДФЛ: -ФИО23 в 2014 году получала доход в ЗАО «Балтийская Инвестиционная Корпорация» (взаимозависимое лицо с ООО «БЭК»), в 2015 году в ООО «Константа» (взаимозависимое лицо с ООО «БЭК»), в 2016 году в ООО «БЭК». -ФИО24 в 2015 году получала доход в ООО «Промимпорт» в 2016 году в ООО «БЭК». При допросе в качестве свидетеля ФИО23 не смогла пояснить, при каких обстоятельствах на ее имя были выписаны доверенности, в связи с давностью событий. Из представленных документов ООО «СЗТЛС» установлено, что на имя ФИО25 выписана доверенность на получение ключа электронной подписи и квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи от ООО «Альтерис» (№ б/н от 14.10.2013, № б/н от 26.05.2014, № б/н от 22.09.2014, № б/н от 29.10.2015),
не производил, документов с ООО «Солар» не подписывал. Представленная копия паспорта ФИО1 относится к периоду до 2015 года. В период выпуска сертификата ЭЦП ООО «Солар» паспорт ФИО1 содержал иные данные от представленных данных ООО «Солар». Представленный в ООО «Солар» доверенным лицом ООО «Калигула» паспорт ФИО1 не мог быть предъявлен ФИО1, так как паспорт содержал другие данные в 2020 году. Соответственно, поступившее по электронным каналам связи в налоговый орган заявление по форме Р26001 содержало недостоверные сведения, направленные против интересов ФИО1. МИФНС № 16 по АК в отзыве на заявление полагает, что решение от 11.01.2021 № 15210А основано на нормах действующего законодательства о государственной регистрации. При рассмотрении документов, регистрирующим органом установлено, что заявление о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя по форме № Р26001 подписано усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя, ФИО1. Сертификаты ключа подписей был выдан ФИО1 удостоверяющим центром ООО «Солар», сроком действия с 04.09.2020 по 04.03.2021. Налоговый
договору поставки, счета-фактуры, товарные накладные, железнодорожные накладные, товарно-транспортные накладные (далее – ТТН), сертификатыкачества на товар. Согласно документам, представленным в Инспекцию, ООО «Вершина» осуществило в адрес Общества поставку квадрата металлического 115*115 сталь С-60 (далее - товар). При этом спорный товар приобретен ООО «Вершина» у ООО «Компания «ИнтерМет», которым в свою очередь спорный товар приобретен у Управления Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому федеральному округу; товар хранился на территории ОАО «НПО «Сибсельмаш» и был доставлен с территории ОАО «НПО «Сибсельмаш» до налогоплательщика силами ООО «Компания «ИнтерМет» с привлечением ООО «РЖД-Партнер» (в апреле 2016 года) и транспортных средств физических лиц (июнь 2016 года). В подтверждение довода о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды Инспекция ссылается на ряд обстоятельств, которые в совокупности указывают на невозможность реального выполнения контрагентом своих обязательств по поставке товара, в том числе: у ООО «Вершина» отсутствуют квалифицированные сотрудники, основные средства, транспортные средства и другое имущество, необходимые для производства, хранения
физических лиц, наименование и место нахождения - для юридических лиц или иную информация, позволяющую идентифицировать владельца сертификата ключа проверки электронной подписи. В силу п. 3 ст. 14 Федерального закона от <...> N 63-ФЗ «Об электронной подписи» в случае выдачи сертификата ключа проверки электронной подписи юридическому лицу в качестве владельца сертификата ключа проверки электронной подписи наряду с указанием наименования юридического лица указывается физическое лицо, действующее на основании учредительных документов юридического лица или доверенности. Допускается не указывать в качестве владельца сертификата ключа проверки электронной подписи физическое лицо, действующее от имени юридического лица, в сертификате ключа проверки электронной подписи (в том числе в квалифицированном сертификате), используемом для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе при оказании государственных и муниципальных услуг, а также в иных случаях, предусмотренных федеральными законами. При этом распорядительным актом юридического лица определяется физическое лицо, ответственное за автоматическое создание и (или) автоматическую проверку электронной подписи в информационной
