Сертификат на осуществление медицинской деятельности - гражданское законодательство и судебные прецеденты

744976 (рег.номер 3572 от 25 марта 2008г.), выданной Республиканской лицензионно-аккредитационной комиссией при Министерстве здравоохранения Республики Башкортостан, выданной предпринимателю ФИО1, разрешено осуществление медицинской деятельности сроком 5 (пять) лет до 25 марта 2008г. (лист дела 19) . Решением экзаменационной квалификационной комиссии при Институте повышения квалификации ФУ МБ и ЭП при МЗ РБ от 01.12.2001г. предпринимателю ФИО1 присвоена специальность «стоматология терапевтическая» сроком на 5 (пять) лет и выдан сертификат А № 0828702 (лист дела 28) . Несмотря на истечение срока действия лицензии и сертификата на осуществление медицинской деятельности , ИП ФИО1 осуществляет медицинские услуги в полном объеме, меры для продления или получения новой лицензии и сертификата предпринимателем своевременно не приняты. Выявленные нарушения при осуществлении лицензируемого вида деятельности зафиксированы в постановлении о возбуждении производства об административном правонарушении от 18.06.2008г., в акте проверки исполнения в сфере оказания платных медицинских услуг от 18.06.2008г., с которыми предприниматель согласилась, о чем указано в подписанном ею объяснении от 18.06.2008г.

С.Н. жалобу поддержал по тем же основаниям и просит постановление мирового судьи отменить и вынести новое решение о наложении административного наказания на МП « по ст. 19.20 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Представитель МП «» ФИО1 считает постановление мирового судьи законным, а жалобу необоснованной. Он заявил, что в данной ситуации лицензия МП » на осуществление медицинской деятельности не требуется, поскольку Предприятие заключило договор с медицинским работником, имеющим специальные познания и сертификат на осуществление медицинской деятельности . Исследовав материалы дела, суд находит постановление мирового судьи подлежащим отмене в виду не правильного применения норм материального права, а само дело подлежит прекращению. Суд не соглашается с выводами мирового судьи об отсутствии в действиях МП » состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.20 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Мировым судьей при вынесении обжалуемого постановления не были учтены требования Постановления Правительства Российской Федерации №30 от 22 января 2007 года «Об утверждении