и представитель управления не явились, о времени и месте судебного разбирательства участники процесса извещены надлежащим образом. Заслушав представителя заявителя и изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Как видно из материалов дела, решением Невельского городского суда Сахалинской области от 15.08.2014 по делу № 2-605/2014 удовлетворены требования гр. ФИО3, в том числе на министерство возложена обязанность принять от администрации Невельского городского округа документы в виде учетного дела для выдачи ФИО3 государственного жилищного сертификата на переселение из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей. В целях принудительного исполнения судебного акта судом выдан исполнительный лист серии ВС № 003921802 от 25.09.2014, на основании которого судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Сахалинской области ФИО1 постановлением от 18.12.2014 возбудил исполнительное производство № 36499/14/65019-ИП. В рамках данного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель ФИО1 в соответствии со статьей 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон
строительства и коммунального хозяйства Республики Коми включить ФИО1 с составом семьи пять человек, включая жену ФИО2, дочь ФИО3, внучку К., сына ФИО4, проживающих в ____ в сводный список граждан-получателей сертификатов на 2011г. по Республике Коми по категории «граждане, выезжающие из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» по категории «инвалиды 1 и 2 группы, инвалиды с детства, родившиеся в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» и предоставить жилищный сертификат на переселение из районов Крайнего Севера в порядке очередности. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней с даты изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 09.05.2011г. в 17ч. Судья И.А. Орлова
ответчика заключить с ним договор социального найма. Дополнением к исковому заявлению просил обязать администрацию муниципального образования городское поселение Зеленоборский предоставить благоустроенное жилое помещение в виде отдельной квартиры. В судебном заседании истец ФИО4 и его представитель ФИО5 заявленные требования уточнили, просили обязать МБУ «ОГХ» муниципального образования городское поселение Зеленоборский заключить договор социального найма по основаниям, изложенным в заявлении. От дополнительных исковых требований истец отказался. Пояснили, что бывшие собственники жилого помещения ФИО3 получили сертификат на переселение из районов Крайнего Севера , вместе с тем, квартира, которую они должны были передать в собственность городского поселения, по каким-то причинам не вошла в перечень передаваемого имущества, в связи с чем и возникли препятствия в заключении договора социального найма. Администрация муниципального образования городское поселение Зеленоборский в судебное заседание своего представителя не направила, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно письменному мнению по иску
