№08-11/02759 о подтверждении постоянного местопребывания в Российской Федерации, выданной Межрегиональной инспекцией ФНС по централизованной обработке данных. Указанная справка (далее – «Справка о резидентстве», «Сертификат резидентства») подтверждает то, что Общество является налоговым резидентом Российской Федерации. Сертификатрезидентства дан Обществу для представления в налоговые органы Республики Казахстан с целью применения положений Конвенции между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Казахстан об устранении двойного налогообложения и предотвращения уклонения от уплаты налогов на доход и капитал от 18.10.1996. Министерство Письмом от 25.02.2016 № 06-20353/16 отказало Обществу в проставлении апостиля на Справке со ссылкой на п. 35 Административного регламента предоставления Министерством Юстиции Российской Федерации государственной услуги по проставлению апостиля на официальных документов, подлежащих вывозу за границу, утвержденным Приказом Минюста РФ от 03.07.2012 № 130 (далее – «Административный регламент»). В качестве обоснования отказа Министерство указало, что Российская Федерация и Республика Казахстан являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным
веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания), сторонам предлагается заблаговременно до даты судебного заседания представить в электронном виде с использованием информационной системы «Мой арбитр» ходатайство об участии с использование веб-конференции. Однако ходатайство об участии в судебном заседании с использованием веб-конференции, назначенном на 15.03.2022, истцом подано не было. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе о том, что ответчик обязан был в соответствии с Законом Республики Казахстан предоставить сертификатрезидентства, подлежат отклонению, поскольку, как верно указано судом первой инстанции, такая обязанность для российских контрагентов действующим законодательством РФ не предусмотрена, а также по условиям соглашения ответчиком на себя не принята. Как обоснованно указал ответчик в отзыве на жалобу, документ, подтверждающий статус налогового резидента Российской Федерации, имеет возможность получить любое лицо, зарегистрировавшееся на официальном портале подтверждения статуса налогового резидента РФ. Иные доводы, приведенные в апелляционной жалобе, рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклонены с учетом вышеизложенных обстоятельств, поскольку отмену правильного по существу судебного акта не
и соглашению общество оплатило 4 087 440 рублей и 663 750 рублей; в подтверждение права на применение положений Конвенции от 17.11.1995 обществом были представлены сертификат налогового резидентства MEGAS ESI s.г.o. Республики Чехии за 2018 год, заверенный Генеральным финансовым управлением Чешской Республики, апостиль, удостоверенный Министерством иностранных дел Чешской Республики № 1036/2018-А от 19.01.2018, финансовая и бухгалтерская отчетность MEGAS ESI s.г.o., письма подтверждения фактического права MEGAS ESI s.г.o. на получение дохода от 25.01.2018 и 27.07.2017, однако документов, подтверждающих, что выплаченные иностранной организации доходы относятся к постоянному представительству получателя дохода в Российской Федерации, а также, что выплаченный обществом доход является не роялти, а иной прибылью от предпринимательской деятельности применительно к статье 7 Конвенции от 17.11.1995, не представлено, соответственно, обществом в нарушение требований пункта 1 статьи 310 НК РФ в 2018 году не исполнена обязанность налогового агента по удержанию и перечислению налога на прибыль с доходов от передачи обществу по лицензионному соглашению от
или штампа, которыми скреплен этот документ, является проставление апостиля компетентным органом государства, в котором этот документ совершен. Вместе с тем, отсутствие апостиля на подтверждении постоянного местонахождения иностранной организации не является основанием для отказа в использовании налоговым агентом освобождения от налогообложения, предусмотренного международным договором об избежании двойного налогообложения, при таких условиях: - в отношениях с иностранным государством сложилась многолетняя практика обоюдного принятия неапостилированных сертификатов, подтверждающих налоговое резидентство; - достоверность подтверждения, выданного уполномоченным органом иностранного государства, может быть подтверждена налоговыми органами в рамках взаимного обмена информацией. Налоговый кодекс РФ не устанавливает обязательной формы подтверждения постоянного местопребывания. Германия является государством с которыми достигнуты взаимные договоренности о принятии документов, подтверждающих налоговое резидентство (постоянное местонахождение на территории иностранного государства), без апостиля или консульской легализации, что также указано в письмах Минфина России от 12.08.2015 № 03-08-05/46404, от 20.01.2014 № 03-08-05/1412. Таким образом, представленные Обществом документы в подтверждение наличия у Компании статуса налогового резидента ФРГ легализованы.
№ 27 от 04.12.2019 на сумму 7 884 000 руб.; акт сверки взаиморасчетов по состоянию на 04.12.2019 (2 экз.); копию сертификата № 0018613 от 03.10.2019 о подтверждении резидентства ТОО «СП «САЦ СЖТ». Пакет документов получен ФИО2 10.12.2019; после подписания акта выполненных работ № 28 от 04.12.20209 и акта сверки взаиморасчетов по состоянию на 04.12.2019 оригиналы указанных документов ответчик отправил в адрес ТОО «ПКФ «ФАН». Письмом от 17.02.2020 № ПИС-ФАН-02-УВ-005341 общество уведомило ИП ФИО2 о наличии задолженности в размере 4 874 827 руб. 72 коп. Поскольку данное обращение ТОО «ПКФ «ФАН» оставлено без удовлетворения, общество обратилось в суд с настоящим иском. По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 ГК РФ ). В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в
