Сертификат соответствия на керамогранит - гражданское законодательство и судебные прецеденты

-600мм;35. Сертификат соответствия на керамзит в мешках фракция 10-20(фасов.по 0,04м3); 36. Сертификат соответствия на утеплитель Rockwool Руф Баттс Н 100 (1,8м2;0,18м3); 37. Сертификат соответствия на утеплитель Rockwool Руф Баттс В 50 (2,4м2;0,096м3); 38. Сертификат соответствия на рубитэкс П-5,0 п/эстр; 39. Сертификат соответствия на рубитэкс К-5,0 п/эстр слан.сер.; 40. Сертификат соответствия на стеклоблок "Волна" розовый б.о.т.;41. Сертификат соответствия на ПСБ-С 35; 42. Сертификат соответствия на КНАУФ-Гипсоволкнистый суперлист влагостойкий (ГВЛВ), 2500х1200х12,5 мм (40 лист/упак); 43. Сертификат соответствия на керамогранит "ГРЕС" 600х600х10 напольная 10GCRP0006-24 1 сорт; 44. Сертификат соответствия на плиты термоизоляционная "Изоруф" Н (Изорок), 1000х500х110 мм (0,165 м3); 45. Сертификат соответствия на плиты термоизоляционная "Изоруф" В (Изорок), 1000х500х40 мм (0,125 м3); 46. Сертификат соответствия на штукатурку гипсовую Center-PRO SR-17, 30 кг (35шт/под.) (белая 5-30 мм); 47. Сертификат соответствия на ковровое покрытие (КМ2) Strong 956; 48. Сертификат соответствия на клей для иглопробивных покрытий 164 PROF (10 кг); 49. Сертификат соответствия на ковровую плитку

подрядчиком уложена антискользящая плитка, так как сертификат соответствия не содержит такого указания, на что обосновано указал суд первой инстанции. Указание на то, что плитка имеет матовую поверхность, безусловно не свидетельствует об ее антискользящих свойствах. Указание заявителя жалобы на то, что данное обстоятельство может быть разрешено только путем проведения экспертизы, изложенные в решении выводы в соответствующей части не опровергает. Данный вывод сделан судом первой инстанции на основании оценки тех доказательств, которые представлены лицами, участвующими в деле. В свою очередь, ответчик, указывая обратное, не лишен был возможности заявить соответствующее ходатайство (статья 65 АПК РФ). Поэтому само по себе не проведение экспертизы возражения ответчика не подтверждает. Доводы ответчика о том, что локальными сметными расчетами не предусмотрена конкретная марки плитки керамогранитной, а согласование марки фактически уложенной («Пиастрелла») подтверждается как подписанием актов скрытых работ, так и актов КС-2, суд отклоняет. Согласно акту проверки от 10.12.2013 стоимость половой плитки керамогранит , уложенной по типу 2 полов

керамогранитом. В подтверждение покупки клея у ответчика в материалы дела истцом представлены товарные накладные на клей «ЮНИС-ГРАНИТ» и счета на общую сумму 48 711 руб. 94 коп. В соответствии с пунктом 3.1 договора поставки поставщик гарантирует, что качество поставляемых товаров соответствует требованиям стандартов и технических условий, установленных в Российской Федерации, что подтверждается сертификатами соответствия и техническими паспортами. Работы по облицовке стен плиткой были закончены 15.11.2012 и по промежуточному акту приема-сдачи результата выполненных работ от 15.11.2012 № 7 приняты заказчиком. Впоследствии, как указал истец, и данное обстоятельство подтверждено третьим лицом – ФИО5, с фасада дома начал осыпаться керамогранит . В результате отделения плитки от стены по всему фасаду дома выявлен дефект клея плохая адгезия, в связи с чем, проба плиточного клея направлена на лабораторное исследование в государственном унитарном предприятии Самарской области «Центральная строительная лаборатория г. Тольятти». Продавец (ответчик) был приглашен уведомлением, представленным в материалы дела, на контрольный отбор образцов клея