ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Сертификация бад - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 301-КГ14-3587 от 04.12.2014 Верховного Суда РФ
применении обществом ставки 10 процентов в отношении реализуемых обществом биологически активных добавок (БАД) «Аскорбинка с сахаром» и «Крутка с сахаром». Применяя ставку налога 10 процентов, предусмотренную пунктом 2 статьи 164 Налогового кодекса, общество указывает на отнесение названных БАД к группе «Продукты детского и диабетического питания». При рассмотрении настоящего спора суды, изучив представленные в материалы дела доказательства, в том числе экспертные заключения, письма ФГУ «Кировский центр стандартизации, метрологии и сертификации» Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии, свидетельства о государственной регистрации спорных БАД , установили, что указанные препараты не являются пищевой продукцией, предназначенной исключительно для детского питания. Учитывая вышеназванные обстоятельства, руководствуясь положениями статьи 164 Налогового кодекса, нормами Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», Перечнем кодов видов продовольственных товаров в соответствии с Общероссийским классификатором продукции, утвержденным постановлениями Правительства Российской Федерации от 31.12.2004 № 908, от 01.12.2009 № 982 «Об утверждении единого перечня продукции, подлежащей обязательной сертификации,
Постановление № 02АП-2695/14 от 20.05.2014 Второго арбитражного апелляционного суда
искусственному и совмещенному освещению жилых и общественных зданий», СанПин 2.2.4.548-96 «Гигиенические требования к микроклимату производственных помещений», СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки», СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий и сооружений и других объектов» (т.2 л.д. 67). В декларации о соответствии на БАД «Крутка с сахаром» от 22.03.2010, выданной ООО «Координационный центр систем добровольной сертификации» на срок до 22.03.2013, указан код ОКП 91 9769 (т.1 л.д. 128). В декларации о соответствии на БАД «Крутка с сахаром» от 01.04.2013, выданной ООО «Центр новых технологий плюс» на срок до 31.03.2016, указан код ОКП 91 9769 (т.1 л.д. 133). Из деклараций о соответствии БАД «Крутка с сахаром» от 22.03.2010 и от 01.04.2013 следует, что продукция соответствует СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов» и СанПин 2.3.2.1290-03 «Гигиенические требования к организации производства и оборота биологически активных надбавок к пище».
Решение № 12-242/2015 от 04.02.2016 Ленинскогого районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край)
- свидетельства о государственной регистрации) в нарушении ст.27 Федерального закона РФ «О техническом регулировании» от ДД.ММ.ГГГГ №184-ФЗ, п.3.3. Решения комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ № «О принятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции». Как указано в оспариваемом постановлении, допущенные к реализации в аптеке ООО «<данные изъяты>» по адресу <адрес> биологически активные добавки - <данные изъяты> дата выпуска ДД.ММ.ГГГГ, имеет декларацию о соответствии, зарегистрированную ЗАО «Эвалар» ДД.ММ.ГГГГ в органе по сертификации продукции, что свидетельствует о том, что БАД хонда форте соответствует требованиям ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителей. Общие требования», а потому подлежит обязательному подтверждению соответствия в форме декларации о соответствии. Таким образом, БАД хонда форте, ЗАО «Эвалар», имеющая документы, подтверждающие соответствие продукции вышеуказанным требованиям, может быть допущена в обращении при наличии маркировки национальным знаком соответствия (знаком обращения на рынке). В соответствии со ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 184-ФЗ "О техническом регулировании" продукция, соответствие которой