Сервер за пределами рф - гражданское законодательство и судебные прецеденты

отправленных налогоплательщиком 30.09.2010 года, размещенных на сервере mns.tax23.ru; факт отсутствия обращений ООО «Русджам-Кубань» в ООО «Новаг-Сервис» за технической помощью по поводу отсутствия возможности открытия спорного файла. Таким образом, налоговым органом, в соответствии с законодательством, был направлен спорный файл в адрес налогоплательщика, спецоператором было обеспечено размещение спорного файла на mns.tax23.ru, однако, самим налогоплательщиком не предприняты никакие действия по ознакомлению со спорным файлом. С учетом изложенного, судом установлено, что корректировку налоговой отчетности по НДС за 1 квартал 2008 года заявитель осуществил лишь 23.05.2011 путем направления по ТКС соответствующей уточненной налоговой декларации. Таким образом, ООО «Русджам-Кубань» право на возмещение налога на добавленную стоимость за 1 квартал 2008 года было заявлено за пределами срока, установленного п. 2 ст. 173 Кодекса, следовательно, у ИФНС России по г.Крымску имелись правовые основания для отказа в возмещении налога. Суд отклоняет доводы Заявителя о том, что трехлетний срок, предусмотренный ч.2 ст.173 АПК РФ в данном деле неприменим, а необходимо

обществом систематически предоставлялись документы о действии договора – ежемесячные акты, подписанные сторонами в подтверждение сдачи и приемки результатов оказанных услуг, и отчеты, подготовленные исполнителем по результатам постоянного мониторинга работоспособности сети и сервера, поэтому считает необоснованным применение в данном случае положений статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Инспекция в отзыве на кассационную жалобу, а также ее представители в судебном заседании против доводов жалобы возражают, просят обжалуемые судебные акты оставить без изменения как соответствующие действующему законодательству и обстоятельствам дела. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав с использованием систем видеоконференц-связи представителей участвующих в деле лиц, проверив в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ ) правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права, Арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы. Как следует из материалов дела, инспекцией проведена проверка