Сервисному обслуживанию узла учета потребления - гражданское законодательство и судебные прецеденты

заявленных требований, ответчик указал, что распространенные сведения соответствуют действительности и опровержению не подлежат. Истец, в свою очередь, указывает на следующие обстоятельства. После проведения внутренней служебной проверки по информации изложенной в данной статье, выяснилось, что в доме № 22 по Новочеркасскому бульвару проводились работы по квартире 42, заявителем по данным работам выступала гр. ФИО5, на основании заключенного между гр. ФИО5 и ООО «СТЭК» договора оказания услуг № 720002 от 21.05.2015 года по по сервисному обслуживанию узла учета потребления воды и последующих поверок ИПУ. Данные услуги специалистами компании «СТЭК» были оказаны надлежащим образом в полном объеме, что подтверждается подписанными с обеих сторон актами - выполненных работ. Претензий по объему и качеству выполненных работ гр. ФИО5 не предъявлялось, ни каких рекламационных актов не составлялось. 28 апреля 2016 года ФИО5, обратилась в ООО «СТЭК с просьбой оказать ей услуги в счет договора на сервисное обслуживание (бесплатно), данные услуги были оказаны своевременно и в

156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика. Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, 01.01.2015 между ООО «Управляющая компания Ленинского района» (заказчик) и ООО «4С» (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг № 4/15-22 (т. 1, л.д. 15-20) по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на сервисное обслуживание узлов учета потребления холодной, горячей воды, тепловой энергии и систем диспетчеризации МКД. Обслуживание производится на основании перечня объектов предоставленных заказчиком в Приложении №1, что является неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора). Пунктом 1.2 договора установлено, что исполнитель обязуется оказать заказчику услуги, наименование, содержание, цена и срок оказания которых указаны в Приложении №3 к договору, а заказчик в соответствии с условиями договора обязуется принять надлежащим образом оказанные услуги и оплатить их. В соответствии с пунктом 3.1

ответственностью «Управляющая компания Ленинского района города Кирова» (ОГРН <***>; ИНН <***>) о взыскании денежных средств, установил: общество с ограниченной ответственностью «4С» (далее – истец, ООО «4С») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением (с учетом уточнения заявленных требований) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинского района города Кирова» (далее – ответчик, ООО «УК Ленинского района г. Кирова») о взыскании 519895 руб. 11 коп. задолженности по оплате стоимости услуг по сервисному обслуживанию узлов учета потребления холодной, горячей воды, тепловой энергии и систем диспетчеризации МКД, оказанных истцом ответчику в период с января 2015 года по май 2016 года по договору №3/5/15 от 01.01.2015, и 37410 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в связи с просрочкой оплаты стоимости указанных услуг за период с 06.02.2015 по 20.06.2016, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению начиная с 21.07.2016 по день уплаты суммы этих средств.

тепловой энергии на дом может привести к возникновению разницы между количеством теплоносителя по подаче и количеством теплоносителя по обратке менее 10 градусов. Вместе с тем, закон не позволяет возлагать за это ответственность на потребителя; потребитель за это платить не должен. Работник ООО «Центр сервисного обслуживания» был не вправе подписывать незаконный акт. В связи с составлением незаконного акта проверки приборов узла учета тепловой энергии от 12.04.2010 года ответчиком - ОАО «ТГК-11» неправомерно произведены завышенные начисления за тепловую энергию за апрель, май, сентябрь 2010 года и 154 часа (6 дней) октября 2010 года (счет-извещения за апрель, май, сентябрь, октябрь 2010 года). При этом ОАО «ТГК-11» применялся норматив потребления тепловой энергии 0,0341 Гкал\месяц на 1 кв.м., установленный решением Томской городской Думы от 26.10.2004 года № 751, в то время как в соответствии с п.1 постановления мэра г.Томска от 20.12.2006 года № 689 «О нормативах потребления тепловой энергии на нужды отопления для населения