с предустановленным производителем или сборщиком программным обеспечением позволяет экономить бюджетные средства, так как отсутствуют дополнительные затраты на приобретение программного обеспечения. Приобретение предустановленного программного обеспечения производится по так называемой лицензия OEM или сетевой лицензи; отличительной особенностью OEM-версий является то, что они «привязаны» к компьютеру, на который были первоначально установлены, и не могут быть перенесены на заменяющий компьютер или любой другой персональный компьютер. OEM-версии программного обеспечения предназначены только для сборщиков компьютеров или производителей персональных компьютеров; такая версия не предназначена для распространения конечным пользователям отдельно от компьютерной техники. Предустановленное на основании OEM-лицензий программное обеспечение не может являться самостоятельным объектом закупки, так как оно неразрывно связано и неотделимо от самого персонального компьютера. Приобретение персональных компьютеров с предустановленным программным обеспечением на основании ОЕМ версии Управление юстиции подтверждает представленными в материалы дела фотографиями корпуса компьютеров, приобретенных в результате рассматриваемой закупки (л.д.119-120). Государственный комитет полностью поддержал обоснованность указанных доводов заявителя. Указанные условия приобретения персональных компьютеров в
обозначение системных блоков (маркировки товарным знаком NORBEL) отличается от обозначения (маркировки) производимых OOO «Норбел» или OOO « Сетевая лаборатория» системным блоков. Использование таких программных продуктов нарушает условия лицензионных соглашений и права Корпорации Майкрософт. В письменном отзыве третье лицо - Корпорация Майкрософт не подтвердило предоставление прав на использование 34 операционных систем Microsoft Windows 8.1 Professional, установленных на накопителях на жестких магнитных дисках 34 системных блоков модели Norbel M528, поставленных ответчиком по контракту истцу, указав, что данные программные продукты не были поставлены по официальным лицензиям; поставленное истцу программное обеспечение не соответствует критериям лицензионности. В результате анализа представленной истцом информации, сравнения с полученным от Корпорации Майкрософт данными, условиями лицензионного соглашения были установлены существенные отличия поставленного ответчиком Программного обеспечения от подлинных программ Майкрософт (отсутствие сертификатов GML, наклеенных на системные блоки; ключи продукта с технологией активации ОЕМ 3.0 уникальны и могут использоваться для активации копии программ только на одной ЭВМ, однако, «Ключи продукта» еще
2003 Профессиональный с датой установки <дата>; 1С Предприятие 7.7 Торговля и склад с датой установки <дата>; 1С Предприятие 7.7 сетевая версия с датой установки <дата>; на НМЖД системного блока ЭВМ № обнаружены программные продукты в установленном состоянии: Microsoft Windows XP Профессиональная с датой установки <дата>; Microsoft Office 2003 Профессиональный с датой установки <дата>; 1С Предприятие 7.7( сетевая версия) с датой установки <дата>. Программные продукты имеют признаки отличия от оригинального: отсутствуют документы, подтверждающие приобретение программ; отсутствует оригинальная упаковка и сопроводительная документация; отсутствует наклейка установленного образца на продукт Microsoft Windows XP Профессиональная (с типом лицензииОЕМ ) на ЭВМ № (системный блок №), ЭВМ № (системный блок №); отсутствует лицензия установленного образца на программное обеспечение Microsoft Office 2003 Профессиональный с типом лицензии «VL» в частности на ЭВМ №, ЭВМ №; отсутствуют ключи защиты HASP на программу в установленном состоянии на ЭВМ № (системный блок №), ЭВМ № (системный блок №); На системном
