исковых требований в полном объеме. Предприниматель считает, что в 2014-2017 гг. истец не предпринимал мер по ремонту квартиры и восстановлению положения, существующего до возникшего пожара, по причине рассмотрения иска о взыскании реального ущерба в суде общей юрисдикции. С целью установления стоимости реального ущерба и определения виновного лица истец принимал меры к тому, чтобы сохранить доказательства в том положении и состоянии, которое было в квартире на момент пожара. Квартира истца с учетом специфики деятельности ( сетевой маркетинг ) являлась необходимым ресурсом при осуществлении предпринимательской деятельности. Расходы на покупку иной квартиры, мебели, предметов обихода, одежды и т.д., по мнению Предпринимателя, являлись бы необоснованными предпринимательскими рисками. Более того, для восстановления прежнего состояния потребовалось 6 миллионов рублей (размер ущерба подтвержден решением суда общей юрисдикции). Вместе с тем имущественное положение истца (отсутствие имущество, которое можно передать в залог) не позволяло взять кредит на указанную сумму. Более того, ФИО4 неоднократно обращалось в кредитные организации, однако данных
следующих фрагментах названного материала (орфография сохранена): - «Браво, стекляшка, кузьмиха – везде тупые гайковерты»; - «Приславутая гарантия в браво, ни что иное как пустые слова»; - «А сейчас увидев наценки в СТО Браво понимаю, что в Росско, Мастере и Автотрейде все в два, а то и в три раза дешевле! И знаю наверняка, СТО Браво покупает запчасти именно у этих поставщиков, а потом рассказывает, что покупая запчасти, вы не застрахованы от подделок!»; - « Сетевой маркетинг какой то а не СТО!»; - «Директор видимо идиот раз сотрудники такие!»; - «.... специалист ихний крутит мне под капотом чет, оказалось что он сорвал резьбу на шпильке стойки. которыми она к кузову крепиться, это раз, диагностики как оказалось не было, сделали все как я и говорил и похрен все…»; - «... ремонтировали авто 1,5 месяца. Не могли заменить поршень. Сначала запил моторист, затем поршень сломали, потом шатун повредили. Хозяин сервиса заявил, что ответственность
в кассационной жалобе, суды нижестоящих инстанций пришли к правомерному выводу об обоснованности требования истца об обязании общества «Фаберлик» прекратить использование обозначения «ЖИДКОЕ ЛЕЗВИЕ», сходного до степени смешения с товарным знаком по свидетельству № 502977 при производстве, хранении, предложении к продаже, продаже, рекламе и ином введении в гражданский оборот косметической продукции. В данном случае суды принимали во внимание, что ответчик осуществляет свою деятельность по предложению к продаже, рекламированию, реализации косметической продукции через систему сетевого маркетинга. Сетевой маркетинг (или многоуровневый маркетинг; англ. multilevel marketing, MLM) - концепция реализации товаров и услуг, основанная на создании сети независимых дистрибьюторов (сбытовых агентов), каждый из которых, помимо реализации продукции, также обладает правом на привлечение партнеров, имеющих аналогичные права. При этом доход каждого участника сети состоит из комиссионных за реализацию продукции и дополнительных вознаграждений (бонусов), зависящих от объема продаж, совершенных привлеченными ими сбытовыми агентами. (https://ru.wikipedia.org/wiki/CeTeBofi маркетинг). Следует отметить, что способ защиты, предусмотренный подпунктом 2 пункта 1 статьи
оказание транспортных услуг/ за оказание услуг) - 76%. ООО «Орифлэйм косметик» (ВОЗНАГРАЖДЕНИЕ ЗА СОЗДАНИЕ И РАБОТУ С СЕТЬЮ ПОКУПАТЕЛЕЙ ПО ДОГОВОРУ ВОЗМЕЗДНОГО ОКАЗАНИЯ УСЛУГ) - 24%; Расход (1087 тыс. руб.): комиссия банку, выдача наличными денежными средствами (94%). Денежные средства ЗАО «Севертеплоизоляция», поступившие на счет ИП ФИО12 от ООО «НиДашНа» снимались в виде наличных денежных средств ФИО12 и ФИО13 с основанием «на хозяйственные нужды». Согласно протоколу опроса № 100 от 28.02.17, ФИО12 является индивидуальным предпринимателем, сетевой маркетинг в сфере торговли продукцией «Орифлэйм» на территории г. Тобольска. Наемных работников не было, применяла УСНО. Транспортных средств не было ни в собственности, ни в аренде. Транспортными услугами не занималась. ООО «НиДашНа» не знакомо, договор не заключался. Выручка за оказание транспортных услуг поступала на счет ИП ФИО12, перевозками занимался сын ФИО13, денежные средства снимались по чеку ФИО12 и ФИО13 По поводу использования снятых денежных средств, использования расчетного счета в качестве транзитного и использования в иной
ЦЗН г.о.Новокуйбышевск – ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик ФИО1 в судебном заседании не признала исковые требования, пояснив, что забыла о своей обязанности представить в ГКУ СО ЦЗН выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, а письменного требования об устранении обстоятельств, являющихся основанием для возврата социальной выплаты, либо возвратить в доход областного бюджета предоставленную социальную выплату, она не получала. До настоящего времени продолжает предпринимательскую деятельность, в том числе сетевой маркетинг , здоровое питание. Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. По заявлению ФИО1 от о выделении социальной выплаты на организацию предпринимательской деятельности, между ГКУ СО ЦЗН г.о.Новокуйбышевск и ФИО1, зарегистрированной в качестве безработной, в соответствии с Постановлением Правительства Самарской области от 19.02.2010 № 58 «Об утверждении порядка предоставления в 2010 и 2011 годах из областного бюджета социальных выплат на содействие самозанятости безработных граждан и стимулирование создания безработными гражданами, открывшими
РФ от 21.11.1996г. №129-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией должны оформляться оправдательными документами. В обоснование расходов на осуществление предпринимательской деятельности ФИО1 представила: проездные документы от <адрес> до <адрес> и обратно на сумму <данные изъяты>., которые по мнению судебной коллегии не могут быть приняты в обоснование целевого характера произведенных расходов, поскольку проездные документы были приобретены 13.12.2013г., т.е. до получения финансовой помощи, а следовательно не могли быть израсходованы на творческую командировку. Расходы на сетевой маркетинг в сумме <данные изъяты> также не имеют целевого назначения, поскольку сетевой маркетинг не входит в перечень услуг по бизнес-плану. Факт приобретения ФИО1 компьютера, комплектующих к нему, сканера, принтера, машинки швейной, оверлока не подтвержден первичными документами их оплаты безналичным либо наличным способом. В материалах имеются только копии товарных чеков, которые к документам оплаты не относятся. Необходимость приобретения сотового телефона, карты памяти, защитной пленки на сумму <данные изъяты> и несения расходов на услуги сотовой связи за
