публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставка электрической энергии). В соответствии с пунктом 1 статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором электроснабжения. Как видно из материалов дела, Потребитель по факту некачественной электрической энергии неоднократно (25.12.2019, 13.01.2020, 22.01.2020, 28.01.2020) направлял жалобы в ПАО «Россети Сибирь» - «Читаэнерго». Из-за некачественной электрической энергии, за два года у него сгорела бытовая техника (микроволновая печь), ноутбук и музыкальный центр. По результатам проведенных испытаний в рамках мониторинга качества электрической энергии в электрических сетях филиала ПАО «Россети Сибирь»- «Читаэнерго» установлено: электрическая энергия в пункте мониторинга в схеме: ВРУ -220В, по адресу: Забайкальский край, с. Смоленка, мкр. Добротный, ул. Московская, 64 (сроки проведения испытаний с 31.01.2021 по 07.02.2021), не соответствует требованиям п.4.2.3 (колебания напряжения и фликер), п.4.2.4 (несинусоидальность напряжения) и обязательным требованиям п.4.2.2 (медленные изменения напряжения) ГОСТ 32144-2013 по:
передаваемой электроэнергии должны соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям. Договором предусмотрено, что убытки, причиненные Гарантирующему поставщику и (или) потребителям гарантирующего поставщика, в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем условий Договора подлежат возмещению Исполнителем Гарантирующему поставщику. 24.08.2019 оперативно-диспетчерской службой было зафиксировано аварийное отключение кабельной линии 0,4 кВ фидер № 4 от ТП-85, в результате чего была нарушена бесперебойная эксплуатация электрических сетей и нанесен ущерб потребителям, в том числе и потребителю ФИО4, а именно сгорела бытовая техника : холодильник, телевизор, телевизионная приставка, Wi-Fi роутер. По факту повреждения кабельной линии 0,4 составлен акт № 16 от 24.08.2019. При установлении обстоятельств, послуживших аварийному отключению КЛ, было установлено, что представителем ИП ФИО7 ФИО8 проводились работы по благоустройству придомовой территории многоквартирного дома по ул. Матросова, 112 с использованием спецтехники (погрузчиком) в охранной зоне ЛЭП без соответствующего согласования сетевой организацией на работы в охранной зоне электрических сетей. В результате повреждения КР была нарушена нормальная и
пункту 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле. Решением мирового судьи судебного участка №7 Ингодинского района г. Читы от 10.06.2010 года, вступившим в законную силу, установлено, что в результате отгорания «нулевого» провода и перепада напряжения 29.05.2009 года сгорела бытовая техника : стиральная машина, монитор, независимая варочная поверхность, независимый духовой шкаф, 2 водонагревателя гражданки ФИО2 , проживающей по адресу <...>. Решением суда от 10.06.2010 с ОАО «ЧЭСК» в пользу ФИО2 взыскан материальный ущерб в сумме 13 267 руб., судебные расходы 1 500 руб., компенсация морального вреда в размере 500 руб. Ссылаясь на пункт 8.1.2 Договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.12.2008 года №090041, указывая, что ответчик ОАО « МРСК Сибири – Читаэнерго»»
представителя ОАО «Оренбургэнергосбыт» ..., просившего в удовлетворении надзорной жалобы отказать, У С Т А Н О В И Л: управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области обратилось в суд для защиты прав потребителя ФИО1 с иском к ОАО «Оренбургэнергосбыт», указав, что 22.05.2009 года во всем доме по , в том числе в квартире истицы №, произошло перенапряжение электрической энергии, в результате чего у нее сгорела бытовая техника . Факт выхода из строя бытовой техники в результате скачка напряжения был зафиксирован актом комиссии от 26.05.2009 года. Кроме того, наличие перенапряжения в электрической сети подтверждается письмом Центрального филиала ОАО «Оренбургэнергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией сервисного центра ... № от ДД.ММ.ГГГГ, актами проверки качества .... от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Истицей в адрес ОАО «Оренбургэнергосбыт» было направлено заявление с требованием возместить стоимость испорченной бытовой техники, а именно: телевизора стоимостью 700 руб.; стиральной машины стоимостью
