электронных документов, установленных законодательством Российской Федерации. Отсюда следует, что дебиторская задолженность и доходы, подлежащие уплате в бюджет, подлежат отражению в учете в момент совершения хозяйственной операции на основании претензии, искового требования, судебного решения в отношении должника. В ходе контрольного мероприятия КСП РА установило, что Министерством в нарушение статьи 10 ФЗ «О бухгалтерском учете», пунктов 18, 24, 29 СГС «Концептуальные основы бухгалтерского учета и отчетности организаций государственного сектора» № 256н, пункта 33 СГС «Учетная политика, оценочные значения и ошибки » № 274н, абзаца 34 пункта 2, пункта 120.1 Инструкции № 162н, пунктов 3, 197, 200, 211 Инструкции № 157н, пункта 29 Графика документооборота документы, служащие основанием для отражения в учете дебиторской задолженности, доходов, подлежащих уплате в бюджет, не своевременно передавались в ЦБУ, что привело к занижению показателей бюджетной отчетности за 2020 год, за 2021 год. В нарушение статьи 160.1 БК РФ министерство, являясь администратором доходов бюджета, не осуществляло в полном
внешнему финансовому контролю, а также внутреннему контролю или внутреннему финансовому аудиту); -ошибка прошлых лет - ошибка в бухгалтерской (финансовой) допущена в периоде, за который годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность утверждена (завершены мероприятия по внешнему финансовому контролю). При этом, исходя из разъяснений Минфина России, данных в Письме от 31.08.2018 № 02-06-07/62480 заявитель не лишен права внести соответствующие изменения в бухгалтерскую отчетность с соблюдением установленного порядка (п. 18 Инструкции № 157н, п.п. 28, 33 СГС "Учетная политика, оценочные значения и ошибки ", п. 17 Методических рекомендаций по применению СГС "Учетная политика, оценочные значения и ошибки"). Вместе с тем, суд первой инстанции верно отметил, что установив вышеприведенные разночтения бухгалтерского учета в ходе выездной налоговой проверки, налоговый орган не предпринял какие-либо меры по установлению действительных фактов ни в ходе самой проверки, ни в ходе проведения дополнительных мероприятий налогового контроля, а лишь констатировал указанное, сославшись на отсутствие реальности расходов общества при наличии иных документов, прямо
финансовому контролю, а также внутреннему контролю или внутреннему финансовому аудиту); ошибка прошлых лет - ошибка в бухгалтерской (финансовой) допущена в периоде, за который годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность утверждена (завершены мероприятия по внешнему финансовому контролю). При этом, исходя из разъяснений Минфина России в письме от 31.08.2018 N 02-06- 07/62480 заявитель не лишен права внести соответствующие изменения в бухгалтерскую отчетность с соблюдением установленного порядка (п. 18 Инструкции N 157н, п. п. 28, 33 СГС "Учетная политика, оценочные значения и ошибки ", п. 17 Методических рекомендаций по применению СГС "Учетная политика, оценочные значения и ошибки"). Вместе с тем, следует отметить, что установив вышеприведенные разночтения бухучета в ходе проверки, налоговый орган не предпринял какие либо меры по установлению действительных фактов ни в ходе самой проверки, ни в ходе проведения дополнительных мероприятий, а лишь констатировал указанное, сославшись на отсутствие реальности расходов при наличии иных документов, подтверждающих обратное. В части взаимоотношений заявителя с ООО «НСК»,
