Письмо Казначейства России от 02.07.2012 N 42-7.4-05/6.3-354
"О направлении обзорного письма Федерального казначейства по проблемным вопросам, возникающим в деятельности территориальных органов Федерального казначейства при размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг"
контрактов и договоров будет учтен для внесения в шаблоны автоматизированной системы управления государственными закупками? В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Учитывая положения, определяющие функции отделов - администраторов закупок, установленные Организационно-штатной структурой Управления Федерального казначейства по субъекту Российской Федерации, утвержденной приказом Федерального казначейства от 03.03.2011 N 58, а также вышеприведенное определение существенных условий договора и положения статьи 9 Закона N 94-ФЗ, к существенным условиям государственных контрактов, предоставляемых администраторами закупок в отдел государственных закупок либо, в случае его отсутствия, в административный отдел, целесообразно отнести следующие: - сведения о предмете государственного контракта; - условия поставки товаров, выполнения работ, оказания услуг ; - условия, которым должен в соответствии с
Решение № А14-1770/17 от 08.09.2017 АС Воронежской области
Первый этап технического задания «доработка и обновление шаблона главной страницы www.molprav.govvrn.ru, без изменения основного функционала согласно фирменному стилю МПВО», истец не выполнил. Сотрудник ГБУ ВО «ОМЦ» письмом от 07.12.2016 ФИО3 направила «задуманный вариант главной страницы» и макет сертификата молодежного правительства для подготовки страниц разделов, однако указанный вариант не был доработан истцом. 19.12.2016 ответчику было направлено письмо с указанием на то, что услуги по контракту производятся ненадлежащим образом, не исполняются пункты 2, 3 технического задания, и что, в случае не исполнения условий контракта, заказчик вправе потребовать уплату неустойки. После чего от истца 20.12.2017 поступило письмо о расторжении контракта. Как следует из материалов дела, 24.10.2016 между ГБУ ВО «Областной молодежный центр» (заказчик) и ООО «РазДваДелай» (исполнитель) (в настоящее время, в связи со сменой наименования на основании протокола общего собрания учредителей № 2 от 09.01.2017 - ООО «Уралтелеком») заключен государственный контракт №Ф.2016.309316 на оказание услуг по технической поддержке и обновлению контента информационного
