части 4 статьи 69 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» технический учет или государственный учет объектов недвижимости, в том числе осуществленные в установленном законодательством Российской Федерации порядке до дня вступления в силу Федерального закона от 24 июля 2007 г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», признается юридически действительным, и такие объекты считаются ранее учтенными объектами недвижимого имущества. Оспариваемый Генеральный план включает, среди прочего, схему № 5 « Схема границ зон инженерной и транспортной инфраструктуры», на которой отображены красные линии застройки и которая внесена в Генеральный план решением Думы городского округа Самара от 7 февраля 2012 г. № 181 взамен Карты (схемы) зоны инженерной инфраструктуры. Приведенные в апелляционных жалобах административного ответчика и заинтересованных лиц доводы о соответствии Схемы № 5 «Схема границ зон инженерной и транспортной инфраструктуры» градостроительному законодательству, действовавшему на дату ее включения в Генеральный план, подлежат отклонению в силу следующего. В пункте
быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не установлено. Как следует из обжалуемых актов, предпринимателю на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 392 кв. м, кадастровый номер 29:22:031009:0002, и находящееся на нем одноэтажное нежилое здание магазина площадью 205.2 кв. м, кадастровый номер 29:22:031009:14, которые расположены по адресу: <...>. Постановлением Администрации от 03.07.2019 N 898 "Об утверждении карты-схемы границ прилегающих территорий" (далее - Постановление), утверждена карта- схема границ прилегающих территорий нежилого здания, расположенного по адресу: Российская Федерация, Архангельская область, муниципальное образование "Город Архангельск", <...> (кадастровый номер объекта капитального строительства 29:22:031009:14), в целях привлечения собственников и (или) иных законных владельцев этого здания к участию, в том числе финансовому, в содержании прилегающих территорий (пункты 1 и 2 постановления). Согласно пункту 4 постановления оно вступает в силу по истечении 30 календарных дней со дня его подписания. Копия постановления и проект соглашения о закреплении прилегающей территории
прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Русакова ИВ., полагавшего, что решение суда отмене не подлежит, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации установила: Середавина А.Ф. и Субханкулова А.А. обратились в Самарский областной суд с административным исковым заявлением о признании не действующим генерального плана городского округа город Самара, утвержденного решением Думы городского округа Самара от 20 марта 2008 г. № 539 (далее также - Генеральный план), в части установления на схеме № 5 « Схема границ зон инженерной и транспортной инфраструктуры» красных линий в границах земельных участков с кадастровыми номерами <...>. В обоснование требований административные истцы указали, что являются собственниками указанных выше земельных участков. Согласно сведениям Информационной системы обеспечения градостроительной деятельности городского округа Самара эти участки с учетом красных линий частично расположены на территории общего пользования (проезд к земельным участкам с кадастровыми номерами <...>). Полагают, что оспариваемый нормативный правовой акт в указанной части принят без учета фактически сложившегося землепользования, нарушает
территорий регионального значения Костромской области под охрану. В соответствии с абзацем пятым пункта 16 и абзацем третьим пункта 17 Порядка, а также раздела «Описание границ памятника природы и его охранной зоны» к Типовой форме паспорта памятника природы регионального значения и третьего абзаца примечания к этой Типовой форме (приложение № 2 к Порядку) паспорт памятника природы должен содержать описание границ данного памятника и его охранной зоны, приложением к паспорту памятника природы регионального значения является карта- схема границ памятника природы и его охранной зоны. Пункты 2, 4, 23 и 29 Порядка предусматривают оформление охранного обязательства с собственниками, владельцами и пользователями земельных участков, на которых находятся особо охраняемые природные территории регионального значения, за исключением природных парков и государственных природных заказников. Пункт 1.6 Охранного обязательства на особо охраняемую природную территорию регионального значения (приложение № 3 к Порядку) предусматривает необходимость получения заключения государственной экологической экспертизы на проведение работ по капитальному ремонту объектов капитального строительства, расположенных
или муниципальных нужд. В подтверждение права на бесплатное приобретение земельного участка в собственность как члена Товарищества административным истцом предоставлены: протокол общего собрания граждан «Мотор» от 2 июля 2017 г. о восстановлении ее в членах Товарищества и закреплении за ней участка № <...>; реестр садоводов по состоянию на 20 июня 2018 г.; заключение-ходатайство председателя СТ «Мотор», адресованное главе администрации, с просьбой предоставить в собственность члену Товарищества Волковой А.В. земельный участок № <...>; членская книжка садовода; схема границ СТ «Мотор»; схема расположения земельного участка СТ «Мотор» с разбивкой на участки; схема расположения испрашиваемого земельного участка на кадастровом плане территории; сведения информационной системы обеспечения градостроительной деятельности департамента архитектуры и градостроительства города-курорта Сочи от 10 сентября 2019 г., содержащие координаты и описание границ земельного участка. Согласно пояснениям административного истца, отсутствие в списках членов Товарищества, утвержденных в 1992 г., фамилии ФИО1 и участка № <...>, на что сослались администрация и суды, объясняется тем, что на
разрешения на размещение вышеуказанных объектов, ссылаясь на пункт 10.1 Порядка размещения объектов, утвержденного постановлением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.06.2015 № 174-п «О порядке и условиях размещения объектов, виды которых установлены Правительством Российской Федерации и размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитута, публичного сервитута в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре» (далее - Порядок), так как представленная заявителем схема границ испрашиваемых земель не соответствует требованиям, указанным в подпункте 6.2 Порядка; в представленном заявлении отсутствуют сведения о параметрах (характеристиках) объектов с указанием количества таких объектов, подтверждающие отсутствие необходимости оформления разрешения на строительство (подпункт 5.8 пункта 5 Порядка); отсутствует характеристика ВЛЗ-6 кВ, а именно: протяженность размещаемого в испрашиваемых границах земель, объекта; к заявлению не приложена копия документа, удостоверяющего личность заявителя или его представителя (подпункт 6.1 пункта 6 Порядка). 10.10.2022 заявитель повторно обратился в адрес администрации города
напряжения 6/0,4 кВ - 1 шт., KЛ классом напряжения 0,4 кВ - 1 шт. в составе объекта «ТП 6/0,4 кВ. расположенная в 11 мкр. по ул. Сутормина, д. 2 г. Мегиона, взамен действующей ТП 6/0,4 кВ №111», согласно прилагаемой схемы на землях в кадастровом квартале 86:19:0010411 площадью 379 кв.м. Уведомлением от 09.12.2022 № ВМ-293 администрация отказала в выдаче разрешения на размещение вышеуказанных объектов, ссылаясь на пункт 10.1 Порядка № 174-п, так как представленная заявителем схема границ испрашиваемых земель не соответствует требованиям, указанным в подпункте 6.2 пункта 6 Порядка № 174-п, в представленном заявлении отсутствуют сведения о параметрах (характеристиках) объектов с указанием количества таких объектов, подтверждающие отсутствие необходимости оформления разрешения на строительство (подпункт 5.8 пункта 5 Порядка № 174-п), отсутствует характеристика КЛ-6 кВ, а именно протяженность размещаемого в испрашиваемых границах земель, объекта, к заявлению не приложена копия документа, удостоверяющего личность заявителя или его представителя (подпункт 6.1 пункта 6 Порядка № 174-п).
разрешения на размещение вышеуказанных объектов, ссылаясь на пункт 10.1 Порядка размещения объектов, утвержденного постановлением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.06.2015 № 174-п «О порядке и условиях размещения объектов, виды которых установлены Правительством Российской Федерации и размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитута, публичного сервитута в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре» (далее - Порядок), так как представленная заявителем схема границ испрашиваемых земель не соответствует требованиям указанным в подпункте 6.2 Порядка № 174-п. В частности, основанием для отказа послужили отсутствие в заявлении характеристики линейного объекта (подпункт 5.8 пункта 5 Порядка), а также отсутствие копия документа, удостоверяющего личность заявителя или его представителя (подпункт 6.1 пункта 6 Порядка № 174-п). Не согласившись с изложенным в письме от 09.09.2022 № 3888 отказом в выдаче разрешения, общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением о признании недействительным отказа, изложенного
и иное предназначенное для осуществления передачи электрической энергии оборудование, для размещения которых не требуется разрешения на строительство, сроком на 15 лет (ОКОФ - 220.42.22.12.111), под размещение КПТН классом напряжения 6/0,4 кВ - 1 шт, ВЛЗ классом напряжения 6 кВ - 1 шт. в составе объекта «Сети электроснабжения СОНТ «Радуга» г. Мегион». Уведомлением от 09.12.2022 администрация отказала в выдаче разрешения на размещение вышеуказанных объектов, ссылаясь на пункт 10.1 Порядка № 174-п, так как представленная заявителем схема границ испрашиваемых земель не соответствует требованиям, указанным в подпункте 6.2 пункта 6 Порядка № 174-п. В частности, основанием для отказа послужили отсутствие в заявлении характеристики линейного объекта (подпункт 5.8 пункта 5 Порядка № 174-п), а также отсутствие копии документа, удостоверяющего личность заявителя или его представителя (подпункт 6.1 пункта 6 Порядка № 174-п). Не согласившись с отказом в выдаче разрешения, изложенным в письме от 09.12.2022 № ВМ-294, общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением. Руководствуясь
площадью 1 413 кв. м (в том числе под: ВЛ-классом напряжения 0,4 кВ – 1 330 кв. м, КЛ-классом напряжения 0,4 кВ - 11 кв. м, КЛ - классом напряжения 6 кВ - 11 кв. м, ТП - классом напряжения 6/0,4 кВ - 61 кв. м), сроком на 15 лет. Уведомлением от 22.08.2022 № 23-3552 администрация отказала в выдаче разрешения на размещение вышеуказанных объектов, ссылаясь на пункт 10.1 Порядка№ 174-п, так как представленная заявителем схема границ испрашиваемых земельне соответствует требованиям, указанным в подпункте 6.2 указанного Порядка,в представленном заявлении отсутствует характеристика линейных объектов ВЛ-0,4 кВ, КЛ-0,4 кВ, КЛ-6 кВ (протяженность) (подпункт 5.8 пункта 5 Порядка № 174-п),к заявлению не приложена копия документа, удостоверяющего личность заявителяили его представителя (подпункт 6.1 пункта 6 Порядка). 07.09.2022 заявитель повторно обратился к администрации за получением соответствующего разрешения. Письмом от 19.09.2022 администрация уведомила общество об отказе в выдаче разрешения в связи с тем, что замечания, отраженные в
не действующим в части Генерального плана городского округа Самара, утвержденного Решением Думы городского округа Самара от 20 марта 2008 года № 539, У С Т А Н О В И Л : Решением Думы городского округа Самара от 20 марта 2008 года № 539 утвержден Генеральный план городского округа Самара (далее по тексту Генеральный план). В настоящее время Генеральный план действует с изменениями в редакции от 14 сентября 2017 года. Схемой № 5 « Схема границ зон инженерной и транспортной инфраструктуры», входящей в состав Генерального плана, определено, что на части земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2 864 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для производственно-складских помещений, расположенного по адресу: <адрес>, установлена территория общего пользования и нанесены красные линии. ФИО6 обратился в Самарский областной суд с административным исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, о признании не действующим Генерального плана в части установления красных линий на
палата» по Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 67-69). С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является членом СПК «Таежное», расположенного в Чкаловском районе г. Екатеринбурга и регулярно добросовестно вносит членские взносы (членская книжка т. 2 л.д. 179-182) и пользуется земельным участком №, имеющим площадь кв.м. по назначению. Земельный участок №, расположенный в СПК «Таежное» г. Екатеринбурга, учтен ДД.ММ.ГГГГ в Государственном кадастре недвижимости, ему присвоен кадастровый номер , имеет разрешенное использование: садоводство и площадь кв.м. (кадастровый паспорт и схема границ земельного участка т. 1 л.д. 119-123). Споров по границам со смежными землепользователями нет (т. 1 л.д. 116, т. 3 л.д. 75). В результате проведенного межевания, площадь земельного участка № составила кв.м. (землеустроительное дело т. 3 л.д. 70-77). В едином государственном реестре прав на недвижимое имущество сведения об объекте недвижимого имущества – земельном участке с кадастровым номером отсутствуют (уведомление от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 117). С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является членом СПК «Таежное», расположенного в Чкаловском районе г.
представительного органа муниципального образования, у с т а н о в и л : ФИО3 обратился в Самарский областной суд с административным иском к Думе городского округа Самара, в котором просит с учетом уточнений признать недействующим Генеральный план городского округа Самара, утвержденный решением Думы г.о. Самара от 20 марта 2008 года № 539 в редакции решения Думы г.о. Самара от 7 февраля 2012 года № 181 в части установления на Схеме № 5 « Схема границ зон инженерной и транспортной инфраструктуры» красных линий в границах земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование требований административный истец указала, что является сособственником вышеуказанного земельного участка и расположенного на нем жилого дома, которые расположены в районе сложившейся индивидуальной жилой застройки. Из уведомления № 38Д05-03/8149 от 20.10.2020 о несоответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве объекта индивидуального жилищного строительства параметров ИЖС установленным параметрам ему стало сведений, что часть указанного земельного
г.о. Самара, утвержденного решением Думы городского округа Самара от 20.03.2008 г. № 539, в редакции решения Думы городского округа Самара от 07.02.2012 г. №181, УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Самарский областной суд с административным исковым заявлением о признании не действующими в части Генерального плана г.о. Самара, утвержденного решением Думы городского округа Самара от 20.03.2008 г. № 539, в редакции решения Думы городского округа Самара от 07.02.2012 г. №181, в части установления на схеме №5 « Схема границ зон инженерной и транспортной инфраструктуры» красных линий в границах земельного участка с кадастровым номером №, площадью 671 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. В иске указала, что она является собственником вышеуказанного земельного участка, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 26.03.2020 г. На данном земельном участке расположен жилой дом, площадью 488,3 кв.м. с кадастровым номером №, который также принадлежит истцу, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 01.10.2019 г. Постановлением Самарской городской Думы от 26.04.2001 г. №61
20.03.2008 г № 539 в редакции решения Думы городского округа Самара от 07.02.2012 г. №181, УСТАНОВИЛ: ФИО12, с учетом уточнения требований, обратился в Самарский областной суд с административным исковым заявлением о признании не действующим с момента вступления в силу решения суда Генерального плана г.о. Самара, утвержденного решением Думы городского округа Самара от 20.03.2008 г № 539 в редакции решения Думы городского округа Самара от 07.02.2012 г. №181, в части установления на схеме №5 « Схема границ зон инженерной и транспортной инфраструктуры» красных линий в границах земельных участков с кадастровыми номерами №. В иске указал, что ему на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимости: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 381 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: индивидуальное жилищное строительство, расположенный по адресу относительно ориентира: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 300 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: индивидуальное жилищное
