555 799 рублей 34 копейки пеней и 4 044 343 рубля 30 копеек штрафа по данным налогам (с учетом изменений, внесенных решением от 25.06.2018 № 39). Основанием для доначисления налогов, начисления пеней и штрафов послужили выводы налогового органа о неправомерном применении обществом специального режима налогообложения в виде единого налога на вмененный доход (далее – ЕНВД) путем создания искусственной ситуации, при которой видимость действий нескольких налогоплательщиков (общества, ООО «Роса», ИП ФИО1, ИП ФИО2) прикрывала деятельность по оказанию транспортных услуг заявителем, в результате которой произошло перераспределение доходов от оказания транспортных услуг на взаимозависимых лиц, а также о выделении из имеющихся транспортных средств, зарегистрированных в ГИБДД, автокранов, не стоящих на учете в Гостехнадзоре, с целью соблюдения условий применения специальных налоговых режимов в виде УСН и ЕНВД. При расчете налоговых обязательств инспекцией в общее количество транспортных средств для целей применения ЕНВД включены транспортные средства, принадлежащие обществу на праве собственности и полученные в безвозмездное пользование
ФНС России № 25 по РБ от 10.03.2015 № 23С недействительным в части доначисления налога на прибыль в размере 1 870 780 руб. и соответствующих пени и штрафа, НДС в размере 2 054 721 руб. и соответствующих пени и штрафа. К участию по данному делу в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований привлечен Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Салавату (453252, <...>, ИНН <***>). В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования. По мнению заявителя, решение налогового органа не соответствует действительной обязанности налогоплательщика по уплате налога, так как в основу решения положены заведомо недостоверные данные, что подтверждается соответствующими документами, запросами и ответами РЭО ГИБДД УВД по г.Салавату, налоговый орган также не применил положения подпункта 3 пункта 1 статьи 268 и статьи 320 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговый орган не учитывает в расходах 2011 года стоимость автомобилей приобретенных в 2010 году, но проданных в 2011 году, налоговый орган
статьи. Согласно п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. В соответствии с п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Судом установлено, что за ФИО1 в 2009-2011 г.г. был зарегистрирован легковой автомобиль марки «<данные изъяты>», г.р.н. №. В связи с тем, что сведения о транспортном средстве ФИО1 были предоставлены из ГИБДД УМВД России по Липецкой области в налоговый орган в 2012 году, поэтому истцом исчислен транспортный налог за 2009-2011 г.г. в размере № руб. (№ л.с. Х 10 рублей + № л.с. Х 15 рублей Х 2 года) 6 июня 2012
